B.O.R., "Marşul pentru viaţă" şi "Coaliţia pentru Familie" Partea I

Să nu credeţi că am trecut cu vederea evenimentele din week-end, dar am aşteptat să văd ce se discută şi prin Parlament zilele astea.
Ok, să trecem direct la subiect:

PARTEA I: B.O.R. ŞI AVORTURILE.

După cum bine ştiţi sâmbăta aceasta a avut loc "marele" "marş pentru viaţă", acest marş "nefiind organizat de BOR, ci doar binecuvântat".
Practic o plimbare (pe care în mod normal o faci cam în 10 minute), pe Bulevardul Dimitrie Cantemir între Piaţa Unirii şi Parcul Tineretului făcută de spălaţii pe creier ai BOR, în frunte cu Gigi Becali, care se opun avorturilor pe care ei le văd ca fiind nişte crime (eventul strigătoare la cer... Mda, strigaţi la cer în continuare şi vedeţi dacă vă răspunde careva).

Că nişte cetăţeni au ieşit pe stradă să marşăluiască anti-avort e una, e un drept la liberă exprimare (în cazul ăsta extrem de prost argumentată, lipsită de logică şi raţiune şi discriminatorie faţă de o anumită categorie de femei), n-au decât să iasă pe stradă şi să urle cât îi ţin plămânii (mai ales că nu au dreptate şi se fac singuri de râs). Însă ingerinţa BORâturilor în drepturile individuale, intime şi civile este de neacceptat.
Partea bună este că deşi a fost anunţat de vreo două luni, cu surle şi trâmbiţe, nu au reuşit să strângă în Bucureşti decât câteva mii de "mărsăluitori", într-un oraş de cel puţin 2 milioane de locuitori, într-o zi de sâmbătă. Acest lucru arată că, deşi sunt "ortodocşi de 2000 de ani", românii nu au pus botul la această manevră a BOR, iar sondajele alea care arată că încrederea în BOR a luat-o la vale se adeveresc din nou.

Scopul BOR în toată treaba asta este să işi crească influenţa si puterea nu doar prin controlul corpului şi sexualităţii femeilor, cum circula un mesaj pe net sâmbătă, ci efectiv prin controlul sporului natural. Practic BOR ne vrea mulţi şi proşti. Astfel copiii care în mod normal arl proveni din sarcini nedorite, au toate şansele să fie crescuţi în familii defavorizate, cu lipsuri materiale, să fie abandonaţi etc, fiind pradă uşoară pt îndoctrinarea religioasă a BOR. Needucat şi sărac = garanţie BOR.

Dacă ar fi după BOR şi miile de spălaţi pe creier, s-ar interzice avorturile mâine. Ce s-ar întâmpla mai departe? Ei bine, nu trebuie decât să ne uităm în trecut, când în timpul dictaturii comuniste între 1966 şi 1989 aproximativ 10.000 de femei au murit în urma unor operaţii de avort realizate în mod ilegal, mii de copii au fost abandonaţi crescând ulterior în case de copii supra-aglomerate (mai ţineţi mainte acea situaţie de la începutul anilor `90?), deoarece un alt lider de cult (de această dată politic, pe numele lui Ceauşescu), s-a gândit că e bine să se interzică avortul, în numele "iepocii de aur" pe care urma să o 
construiască pe munca acestor copii rezultaţi în urma decretului.

Nimeni nu ar trebui să mai aibă vreodată dreptul să impună altei persoane ce să facă cu corpul ei!
Apoi cei anti-avort nu înţeleg un lucru simplu. Nimeni nu e pro-avort, ci pro-alegere. A ajunge în punctul de a face un avort nu e niciodată ceva de dorit şi implică destule riscuri, deci femeia care face asta nu o face dintr-o plăcere de "criminală sadică" ci doar ca ultimă opţiune.
Cu atât mai mult dacă vorbim de avort în cazul fetelor minore, un lucru destul de alarmant la noi. 

Însă avortul este doar un efect, trebuie să  ne uităm la cauză şi aceasta este lipsa educaţiei în materie de sex. Începând de la 10 ani aceste aspecte trebuie predate la şcoală în cadrul unor ore de educaţie sexuală. Şi ghici cine se opun acestor ore? Exact BOR şi spălaţii pe creier de mai sus! BOR pentru că are interesul anterior menţionat, iar spălaţii pe creier pentru că atunci când aud de educaţie sexuală, îşi imaginează educaţie pornografică începând cu poziţiile calsice, trecând prin lecţii de handjob, blowjob etc. şi terminând cu poziţiile din Kama Sutra, toate desigur cu suport vizual de la [inserează aici orice site porno care îţi trece prin cap] şi eventual cu exrciţii la clasă...

Mă adresez acum spălaţilor pe creier: de oprit nu o să-i opriţi niciodată pe copii să facă sex, se va întâmpla oricum, măcar să ştie cum să o facă protejat şi să se ferească de BTS şi sarcini (printre alte aspecte) şi în felul ăsta nu o să mai avem avorturi şi discuţii interminabile şi marşuri anti/pro avort. Apropos, întrebare pentru cei care au ieşit cu copii la marş: ce le-aţi spus copiilor când v-au intrebat "Mami, tati, da ce e ăla avort?" înainte să plecaţi cu ei de mânuţă pe stradă? N-aţi făcut şi voi un pic de educaţie sexuală de fapt? Sau leaţi spus că oamenii "ăia răi" vor să omoare berzele?

Nu sunt de acord nici cu cei care sunt de părere că metodele contraceptive şi operaţiile de avort (excepţie cazurile care se impun dpdv medical şi cele în care sarcina este rezultatul unui viol), să fie gratuite (distracţia şi neglijenţa trebuie plătite de cuplul în cauză, nu de stat, şi da! subliniez CUPLUL, deoarece societatea în cele mai multe cazuri le blamează mai mult pe femei, deoarece la ele se vede "rezultatul").

CONCLUZII

1) Nimeni nu trebuie să îi impună unei femei să facă sau nu avort, este coprul ei iar decizia de a păstra sau nu sarcina trebuie să îi revină ei, în deplină cunoştinnşă de cauză;
2) Avorturile nu vor putea fi evitate fără o educaţie a copiilor în ceea ce priveşte sexul (ore de educaţie sexuală / educaţie pentru sănătate).
3) Se impune separaţia cât mai rapidă şi clară a Bisericii de stat prin toate formele ei.

P.S.: Dacă tabăra anti-avort are spălaţii ei pe ceier, fiţi siguri că şi cealaltă tabără are specimenele lor. Dacă mişcarea feministă din România s-a rezumat la mesaje în mass-media, o mică parte dintre ele au ţinut neapărat să demonstreze că au mult mai puţin creier decât ultra-religioşii şi au vandalizat tot Bulevardul Dimitrie Cantemir cu mesaje pro-avort mai mult sau mai puţin obscene, scrise pe blocuri, trotuare, spaţii comerciale şi publicitare, monumente istorice etc. În Bucureşti este o mare problemă cu scrisul şi măzgăleala pereţilor şi monumentelor istorice, iar cei care fac astfel de lucruri ar trebui amendaţi atât de tare încât să muncească măcar câteva luni pentru a plăti amenda.
Acum serios fetelor, din partea voastră m-aş fi aşteptat la mai multă inteligenţă (gen un protest la Dealul Patriarhiei, un marş pro-alegere în altă zonă, etc), dar cum am susţinit în postările anterioare, feminismul este şi el la bază, tot o religie mascată, iar unele trec direct la nivel de ultras de galerie, mai ceva ca ultraşii religioşi.
Dacă vin şi eu şi scriu "MUIE BOR! CĂ AŞA CONSIDERĂ PULA MEA!" (oricât de îndreptăţit sau nu), la voi pe casă/bloc/gard e corect sau nu?
Organizaţiile feministe trebuie să se delimiteze de asftel de acte de vandalism, dacă vor să fie credibile până la capăt.

Bonus: George Carlin - Pro-Life is Anti-Woman

99 de ani de la unirea Basarabiei cu România

În data de 6 februarie 1918 Basarabia (Republica Democrată Moldoveanească) îşi declara independenţa faţă de  Rusia.
În data 27 martie 1918 cu 86 de voturi pentru, 3 abţineri şi 36 împotrivă, Republica Democrată Moldovenească a decis unirea cu ţara, recunoscută la nivel internaţional prin Tratatul de al Paris din 1920.
Timp de 22 de ani Basarabia a făcut parte din România, până în vara anului 1940 când Rusia comunistă ocupă Basarabia împreună cu "Bucovina de Nord" şi Ţinutul Herţei (acesta nefiind trecut în ultimatum, ci ocupat de ruşi, aşa, doar pentru că puteau), ăara noastră recuperând aeste teritorii pentru o perioadă scurtă între 1941-1944.
După 1945 Rusia comunistă (cu complicitatea Ucrainei) a ocupat aceste teritorii româneşti şi a început un proces amplu de epurarea etnică prin crime, execuţii şi deportări şi deznaţionalizare a populaţiei româneşti, având ca rzultat actuala Republică "Moldova", cu ai ei cetzăţeni spălaţi pe creier de zeci de ani de comunism şi lipsă de identitate naţională. Cât despre restul teritoriilor, Bucovina de Nord, Ţinutul Herţei, o parte din fostul judeţ Hotin şi Bugeacul (Basarabia originală), au fost făcute pachet şi date cadou Ucrainei care a avut grijă împreună cu Rusia şi deznaţionalizeze aşa de tare aceste teritorii, încât elementuil etnic românesc a rămas o minoritate.

În apropierea sărbătoririi centenarului Marii Uniri trebuie să ne amintim toate aceste lucruri şi să continuăm apropierea de Basarabia pentru a realiza din nou unirea în viitor (mai mult sau mai puţin apropiat) şi să avem grijă la actualele acţiuni de destabilizare şi de atac asupra identităţii naţionale a românilor de către inamicii din exterior, dar mai ales din interior.

SNSPA este o instituţie antiromânescă şi antinaţională.

Ieri, la Digi 24, la "Jurnalul de Seară" prezentat de Cosmin Prelipceanu au fost invitaţi o serie de profesori de la Facultatea de "Ştiinţe" Politice (a SNSPA, desigur, nu vorbim de cei de la UB, pe care nu îi vezi aproape niciodată pe sticlă), în frunte cu Cristian Pîrvulescu (decanul facultăţii), Mihaela Miroiu (întâia feministă a ţării) şi desigur că nu putea lipsi expertul în manipulare şi deturnare de proteste, liderul de facto al DEMOS: Claudiu Crăciun (printre alţii).

Au criticat derapajele coaliţiei PSD-ALDE, derapajele BOR, derapajele unor membri PSD şi ALDE cu ocazia protestelor recente, derapajele Coaliţiei pentru Familie, etc. toate bune şi frumoase.
Până când stângiştii corecţi politic din platou au derapat ei, criticând virulent şi cât se poate de "pe lângă subiect" un comunicat cât se poate de bun şi ancorat în realitatea politică actuală al Academiei Române.
Am rugămintea să citiţi comunicatul până la capăt. Reacţia celor din platou a fost total pe lângă subiectul comunicatului, vorbindu-se mai întâi de frica românilor că mulţi dintre noi pleacă în strâinătate la muncă, de exodul creierelor, de migraţie, de o atitudine anti-U.E., de studenţii care pleacă în strâinătate la muncă după ce termină studiile aici, de legionarism (repet, legionarii au fost la putere doar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, şi nici măcar toţi cei cinci ani), de "trumpism" (ok, am înţeles că sunteţi mega-ofticaţi că nu a câştigat ipocrita de Hillary ci dilimacul de Trump, n-aveţi decât să vă tăiaţi venele de tristeţe, dar terminaţi cu isteria asta cu Trump odată, ne-am săturat!) şi în final ascocierea naţionalismului exclusiv cu oameni de (extremă) dreaptă ca Putin, Marine le Pen, Erdogan şi desigur marele bau-bau apocaliptic, Donald Trump. Timp de 2 ore n-am auzit nimic vorbindu-se de Dodon şi politica sa anti-UE. Ca să vezi, ce surpriză, "dictatura e doar de dreapta, nu şi de stânga"! Apoi aflăm de la Pîrvulescu şi Crăciun cu subiect şi predicat că naţionalismul e rău şi de la Miroiu că naţionalismul nu îşi mai are rostul, că nu mai suntem în vremea afirmării unităţii naţionale din secolul al XIX-lea.

Dacă nu mai are rost unitatea naţională eu zic să tăiem şi primul articol din constituţie şi fiecare judeţ/oraş să se declare independent. Ce părere aveţi, doamna Miroiu? Cum v-ar suna Republica Socialist Democrată Teleorman, sau Republica Independentă Moldovenească Vaslui, sau Oraşul Liber Cluj-Napoca, sau uite, una şi mai bună, Ţinutul Secuiesc Liber! Exact spre asta se tinde. Comunicatul Academiei (cu care sunt de acord 100%), exact la asta se referă, la asaltul "corectitudinii" politice (dusă la rang de religie de stângişti), asupra istoriei, identităţii şi unităţii naţionale a României, în pragul centenarului Marii Uniri.
Atacul la istoria naţională este cel mai grav. Consider că istoria este cea mai importantă materie de studiu în privinţa contracarării manipulării. Cine nu cunoaşte istorie (sau cunoaşte una alterată), nu ştie cine e, de unde vine şi încotro se îndreaptă, nu ştie greşelile trecutului pentru a nu le repeta în viitor.

SNSPA a fost mai întâi înfiinţată la UB de Vasile Secăreş în 1990 sub denumirea de Şcoala de Înalte Studii Politice. Cum la UB exista deja Catedra de Ştiinţe Politice, Secăreş a transformat-o un an mai tarziu, în 1991 în actuala Şcoală Naţională de Studii Politice şi Administrative, ca universitate independentă, având la început doar Facultatea de Ştiinţe Politice. De ce era nevoie de o a doua facultate de Ştiinţe Politice din moment ce exista una la UB? Nu ar fi fost loc pentru ambele catedre la UB? Desigur că nu, deoarece fostul profesor la Academia "Ştefan Gheorghiu", facultatea de formare a membrilor cu statut de conducere în PCR, Vasile Secăreş şi alţii ca el au vrut propria facultate (ulterior universitate), care să servească alte scopuri. Ce scopuri vă întrebaţi? Cele de mai sus, desigur!

Pentru cine nu ştie cine e Vasile Secăreş, acesta a fost profesor la şcoala de formare a membrilor de conducere al PCR, "Ştefan Gheorghiu", secretar al comitetului de partid al PCR, membru fondator al FSN, fost consilier al lui Iliescu (până în 1992), decorat de Iliescu în 2004 cu Ordinul Naţional "Pentru Merit" în grad de cavaler "pentru abnegaţia şi devotamentul puse în slujba învăţământului românesc, pentru contribuţia deosebită la dezvoltarea şi promovarea cercetării ştiinţifice din ţara noastră". Atât!
Da, omul ăsta, una din mâinile drepte (sau mai bine zis stângi) ale lui Ion Iliescu a înfiinţat şi condus timp de mulţi ani acestă universitate. Apoi din dorinţa de afirmare şi preluare a ciolanului de la SNSPA (unde un masterat la taxă costă 1.000 de euro pe an), de către alţii, ulterior a fost tras mai în umbră şi acum este şef de catedră al Departamentului de Relaţii Internaţionale şi Integrare Europeană. Atât!

Desigur că actuala conducere a SNSPA nu îşi mai poate asuma acel neo-comunism de tip Iliescian al lui Secăreş, pentru că ar însemna să se împuşte singuri în picior, ci joacă acea carte a "corectitudinii politice", pe baza social democraţiei (care se dovedeşte deja falimentară în vest, a se vedea dezastrul din Suedia), treptat trecând prin socialism şi apoi ajungând la mult-iubitul lor COMUNSIM AUTENTIC ŞI ADEVĂRAT, (nu "fake"-urile alea comuniste din secolul trecut), în care vom fi cu toţii "cei mai egali" şi vom face hora la Moscova pe ritmul Internaţionalei Socialiste. URA !!! URA !!! URA !!!

De ce au aşteptat atât pentru acest atac masiv la adresa unităţii naţionale a României? Pentru că urmează lansarea oficială a partidului profesorilor şi studenţilor de stânga de la SNSPA şi "Ştiinţe" Politice UBB (era să îi uit pe "prietenii" de la Cluj), DEMOS (care de facto deja acţionează ca un partid), partid care (în visele lor umede) va lua locul PSD-ului pe stânga politică (PSD-ul este şi pe stânga şi pe dreapta, dar mă rog, treaba lor) şi ne va duce la societatea aia perfectă şi autentică de stânga în care vom trăi cu toţii fericiţi până la adânci bătrâneţi (sau nu, depinde ce se va întâmpla cu noi ăştia de centru şi de dreapta între timp).

Alt lucru care merită menţionat este discuţia despre "democraţia iliberală", pe care au marşat timp de două ore. Să înţeleg că urmează şi o discuţie despre "dictatura liberală", nu?

Mai multe despre marea minciună cu stânga şi dreapta şi orientarea mea politică găsiţi în articolul precedent.

CONCLUZII

1) SNSPA (în principal prin Facultatea de "Ştiinţe" Politice) a fost fondată de comunişti autentici pentru a servi interesele extremiştilor de stânga, ca o platformă antinaţională şi antiromânească. Se demonstrează încă o dată (dacă mai era nevoie) că asta sunt ei. Dacă vreţi să aveţi creierul netezit şi roşu de ciocan şi seceră, acolo e locul vostru ca studenţi. Păcat de foarte mulţi studenţi (oameni extraordinari), care ajung acolo şi devin victimele manipulării ale acestor neo-comunişti, deghizaţi în democraţi. Din păcate, cei mai mulţi dintre aceşti studenţi sunt cauze pierdute, odată trecuţi prin cursurile respective devin credincioşi fideli ai religiei de stânga şi total imuni la orice argument logic şi raţional care îi mai poate scoate de acolo. Dacă tot sunteţi aşa de înverşunaţi împotriva naţionalismului, propun să vă modificaţi numele din SNSPA (Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative) în ceea ce sunteţi cu adevărat, SANSPC (Şcoala Anti-Naţională de Studii Politice Corect  / Şcoala Anti-Naţională de Sclavi ai Partidului Comunist).

2) Deşi îl consideram singurul post de ştiri obiectiv din România, Digi 24 se pare că va fi platforma celor de la DEMOS/SNSPA şi vor sluji intereselor anti-naţionale şi anti-româneşti. Începând de mâine voi boicota acest post TV.

3) Atât timp cât Claudiu Crăciun şi acoliţii lui de la DEMOS şi SNSPA vor continua acapararea şi deturnarea protestelor (în special alea generate de alţii, la care ei nu au avut nicio contribuţie iniţial, ca în cazul acestora recent încheiate), nestingheriţi de către manifestanţii non-politici (de bună credinţă), eu (protestatar 2012-prezent) nu voi mai participa la niciun protest, indiferent cât de gravă va fi situaţia. Dacă ei vor fi în piaţă, eu nu voi mai fi. Refuz ca efortul meu să fie folosit de nişte oportunişti (DEMOS) pentru a se lansa politic pentru ciolanul PSD-ului. Şi le recomand tuturor celor în asentiment cu mine să facă la fel şi să refuze să fie pionii personali ai lui Claudiu Crăciun, auto-intitulat marele lider al tuturor protestelor de după 2012. Este valabil şi pentru alţi lideri politici (Nicuşor Dan, Clotilde Armand, Cristian Ghinea, Raluca Turcan, Alina Gorghiu, Klaus Iohannis, se aude?), asta ca să fiu corect (şi nu politically correct) pănă la capăt.

4) O astfel de instituţie care atentează la interesul şi integritatea naţională a României ar trebui boicotată imediat, oprirea finanţării ei de căre autorităţile NAŢIONALE, ba mai mult, ţinând cont de trecutul comunist care iese din ce în ce mai mult la suprafaţă, ar trebui dizolvată pe modelul "mamei" ei, Academia "Ştefan Gheorghiu". Dar desigur, că "eu sunt nebun şi exagerez, totul nu este decât o teorie a consipraţiei". Să vezi atunci teoria conspiraţiei, când ajungem ca în Suedia, va fi "democraţie maximă!"

P.S.: Se pare că le-a trecut glonţul pe la ureche celor din Olanda, iar extremiştii de dreapta nu au reuşit să câştige alegerile parlamentare. Deşi acesta trebuia să fie articolul care analizează joaca de-a stânga şi dreapta la nivel european, acesta va fi următorul, în care vom vedea cum adepţii religiei de stânga (de `telectuali cu doctorate ce sunt sau doar din ipocrizie mascată), contribuie în prezent, în mod decisiv, la distrugerea Uniunii Europene.