SNSPA este o instituţie antiromânescă şi antinaţională.

(Articol re-postat din data de 16 martie 2017 şi "dispărut" subit din căutările pe Google.)

 Ieri, la Digi 24, la "Jurnalul de Seară" prezentat de Cosmin Prelipceanu au fost invitaţi o serie de profesori de la Facultatea de "Ştiinţe" Politice (a SNSPA, desigur, nu vorbim de cei de la UB, pe care nu îi vezi aproape niciodată pe sticlă), în frunte cu Cristian Pîrvulescu (decanul facultăţii), Mihaela Miroiu (întâia feministă a ţării) şi desigur că nu putea lipsi expertul în manipulare şi deturnare de proteste, liderul de facto al DEMOS: Claudiu Crăciun (printre alţii).

Au criticat derapajele coaliţiei PSD-ALDE, derapajele BOR, derapajele unor membri PSD şi ALDE cu ocazia protestelor recente, derapajele Coaliţiei pentru Familie, etc. toate bune şi frumoase.
Până când stângiştii corecţi politic din platou au derapat ei, criticând virulent şi cât se poate de "pe lângă subiect" un comunicat cât se poate de bun şi ancorat în realitatea politică actuală al Academiei Române.
Am rugămintea să citiţi comunicatul până la capăt. Reacţia celor din platou a fost total pe lângă subiectul comunicatului, vorbindu-se mai întâi de frica românilor că mulţi dintre noi pleacă în strâinătate la muncă, de exodul creierelor, de migraţie, de o atitudine anti-U.E., de studenţii care pleacă în strâinătate la muncă după ce termină studiile aici, de legionarism (repet, legionarii au fost la putere doar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, şi nici măcar toţi cei cinci ani), de "trumpism" (ok, am înţeles că sunteţi mega-ofticaţi că nu a câştigat ipocrita de Hillary ci dilimacul de Trump, n-aveţi decât să vă tăiaţi venele de tristeţe, dar terminaţi cu isteria asta cu Trump odată, ne-am săturat!) şi în final ascocierea naţionalismului exclusiv cu oameni de (extremă) dreaptă ca Putin, Marine le Pen, Erdogan şi desigur marele bau-bau apocaliptic, Donald Trump. Timp de 2 ore n-am auzit nimic vorbindu-se de Dodon şi politica sa anti-UE. Ca să vezi, ce surpriză, "dictatura e doar de dreapta, nu şi de stânga"! Apoi aflăm de la Pîrvulescu şi Crăciun cu subiect şi predicat că naţionalismul e rău şi de la Miroiu că naţionalismul nu îşi mai are rostul, că nu mai suntem în vremea afirmării unităţii naţionale din secolul al XIX-lea.

Dacă nu mai are rost unitatea naţională eu zic să tăiem şi primul articol din constituţie şi fiecare judeţ/oraş să se declare independent. Ce părere aveţi, doamna Miroiu? Cum v-ar suna Republica Socialist Democrată Teleorman, sau Republica Independentă Moldovenească Vaslui, sau Oraşul Liber Cluj-Napoca, sau uite, una şi mai bună, Ţinutul Secuiesc Liber! Exact spre asta se tinde. Comunicatul Academiei (cu care sunt de acord 100%), exact la asta se referă, la asaltul "corectitudinii" politice (dusă la rang de religie de stângişti), asupra istoriei, identităţii şi unităţii naţionale a României, în pragul centenarului Marii Uniri.
Atacul la istoria naţională este cel mai grav. Consider că istoria este cea mai importantă materie de studiu în privinţa contracarării manipulării. Cine nu cunoaşte istorie (sau cunoaşte una alterată), nu ştie cine e, de unde vine şi încotro se îndreaptă, nu ştie greşelile trecutului pentru a nu le repeta în viitor.

SNSPA a fost mai întâi înfiinţată la UB de Vasile Secăreş în 1990 sub denumirea de Şcoala de Înalte Studii Politice. Cum la UB exista deja Catedra de Ştiinţe Politice, Secăreş a transformat-o un an mai tarziu, în 1991 în actuala Şcoală Naţională de Studii Politice şi Administrative, ca universitate independentă, având la început doar Facultatea de Ştiinţe Politice. De ce era nevoie de o a doua facultate de Ştiinţe Politice din moment ce exista una la UB? Nu ar fi fost loc pentru ambele catedre la UB? Desigur că nu, deoarece fostul profesor la Academia "Ştefan Gheorghiu", facultatea de formare a membrilor cu statut de conducere în PCR, Vasile Secăreş şi alţii ca el au vrut propria facultate (ulterior universitate), care să servească alte scopuri. Ce scopuri vă întrebaţi? Cele de mai sus, desigur!

Pentru cine nu ştie cine e Vasile Secăreş, acesta a fost profesor la şcoala de formare a membrilor de conducere al PCR, "Ştefan Gheorghiu", secretar al comitetului de partid al PCR, membru fondator al FSN, fost consilier al lui Iliescu (până în 1992), decorat de Iliescu în 2004 cu Ordinul Naţional "Pentru Merit" în grad de cavaler "pentru abnegaţia şi devotamentul puse în slujba învăţământului românesc, pentru contribuţia deosebită la dezvoltarea şi promovarea cercetării ştiinţifice din ţara noastră". Atât!
Da, omul ăsta, una din mâinile drepte (sau mai bine zis stângi) ale lui Ion Iliescu a înfiinţat şi condus timp de mulţi ani acestă universitate. Apoi din dorinţa de afirmare şi preluare a ciolanului de la SNSPA (unde un masterat la taxă costă 1.000 de euro pe an), de către alţii, ulterior a fost tras mai în umbră şi acum este şef de catedră al Departamentului de Relaţii Internaţionale şi Integrare Europeană. Atât!

Desigur că actuala conducere a SNSPA nu îşi mai poate asuma acel neo-comunism de tip Iliescian al lui Secăreş, pentru că ar însemna să se împuşte singuri în picior, ci joacă acea carte a "corectitudinii politice", pe baza social democraţiei (care se dovedeşte deja falimentară în vest, a se vedea dezastrul din Suedia), treptat trecând prin socialism şi apoi ajungând la mult-iubitul lor COMUNSIM AUTENTIC ŞI ADEVĂRAT, (nu "fake"-urile alea comuniste din secolul trecut), în care vom fi cu toţii "cei mai egali" şi vom face hora la Moscova pe ritmul Internaţionalei Socialiste. URA !!! URA !!! URA !!!

De ce au aşteptat atât pentru acest atac masiv la adresa unităţii naţionale a României? Pentru că urmează lansarea oficială a partidului profesorilor şi studenţilor de stânga de la SNSPA şi "Ştiinţe" Politice UBB (era să îi uit pe "prietenii" de la Cluj), DEMOS (care de facto deja acţionează ca un partid), partid care (în visele lor umede) va lua locul PSD-ului pe stânga politică (PSD-ul este şi pe stânga şi pe dreapta, dar mă rog, treaba lor) şi ne va duce la societatea aia perfectă şi autentică de stânga în care vom trăi cu toţii fericiţi până la adânci bătrâneţi (sau nu, depinde ce se va întâmpla cu noi ăştia de centru şi de dreapta între timp).

Alt lucru care merită menţionat este discuţia despre "democraţia iliberală", pe care au marşat timp de două ore. Să înţeleg că urmează şi o discuţie despre "dictatura liberală", nu?

Mai multe despre marea minciună cu stânga şi dreapta şi orientarea mea politică găsiţi în articolul precedent.

CONCLUZII

1) SNSPA (în principal prin Facultatea de "Ştiinţe" Politice) a fost fondată de comunişti autentici pentru a servi interesele extremiştilor de stânga, ca o platformă antinaţională şi antiromânească. Se demonstează încă o dată (dacă mai era nevoie) că asta sunt ei. Dacă vreţi să aveţi creierul netezit şi roşu de ciocan şi seceră, acolo e locul vostru ca studenţi. Păcat de foarte mulţi studenţi (oameni extraordinari), care ajung acolo şi devin victimele manipulării ale acestor neo-comunişti, deghizaţi în democraţi. Din păcate, cei mai mulţi dintre aceşti studenţi sunt cauze pierdute, odată trecuţi prin cursurile respective devin credincioşi fideli ai religiei de stânga şi total imuni la orice argument logic şi raţional care îi mai poate scoate de acolo. Dacă tot sunteţi aşa de înverşunaţi împotriva naţionalismului, propun să vă modificaţi numele din SNSPA (Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative) în ceea ce sunteţi cu adevărat, SANSPC (Şcoala Anti-Naţională de Studii Politice Corect  / Şcoala Anti-Naţională de Sclavi ai Partidului Comunist).

2) Deşi îl consideram singurul post de ştiri obiectiv din România, Digi 24 se pare că va fi platforma celor de la DEMOS/SNSPA şi vor sluji intereselor anti-naţionale şi anti-româneşti. Începând de mâine voi boicota acest post TV.

3) Atât timp cât Claudiu Crăciun şi acoliţii lui de la DEMOS şi SNSPA vor continua acapararea şi deturnarea protestelor (în special alea generate de alţii, la care ei nu au avut nicio contribuţie iniţial, ca în cazul acestora recent încheiate), nestingheriţi de către manifestanţii non-politici (de bună credinţă), eu (protestatar 2012-prezent) nu voi mai participa la niciun protest, indiferent cât de gravă va fi situaţia. Dacă ei vor fi în piaţă, eu nu voi mai fi. Refuz ca efortul meu să fie folosit de nişte oportunişti (DEMOS) pentru a se lansa politic pentru ciolanul PSD-ului. Şi le recomand tuturor celor în asentiment cu mine să facă la fel şi să refuze să fie pionii personali ai lui Claudiu Crăciun, auto-intitulat marele lider al tuturor protestelor de după 2012. Este valabil şi pentru alţi lideri politici (Nicuşor Dan, Clotilde Armand, Cristian Ghinea, Raluca Turcan, Alina Gorghiu, Klaus Iohannis, se aude?), asta ca să fiu corect (şi nu politically correct) pănă la capăt.

4) O astfel de instituţie care atentează la interesul şi integritatea naţională a României ar trebui boicotată imediat, oprirea finanţării ei de căre autorităţile NAŢIONALE, ba mai mult, ţinând cont de trecutul comunist care iese din ce în ce mai mult la suprafaţă, ar trebui dizolvată pe modelul "mamei" ei, Academia "Ştefan Gheorghiu". Dar desigur, că "eu sunt nebun şi exagerez, totul nu este decât o teorie a consipraţiei". Să vezi atunci teoria conspiraţiei, când ajungem ca în Suedia, va fi "democraţie maximă!"

P.S.: Se pare că le-a trecut glonţul pe la ureche celor din Olanda, iar extremiştii de dreapta nu au reuşit să câştige alegerile parlamentare. Deşi acesta trebuia să fie articolul care analizează joaca de-a stânga şi dreapta la nivel european, acesta va fi următorul, în care vom vedea cum adepţii religiei de stânga (de `telectuali cu doctorate ce sunt sau doar din ipocrizie mascată), contribuie în prezent, în mod decisiv, la distrugerea Uniunii Europene.

Mulţumim tuturor proştilor!

Şi nu mă refer la proştii care au votat PSD, că n-ai ce să le ceri, ci proştilor care au stat acasă, că pe ei nu-i inteeresează, cât şi proştilor care s-au obosit să îşi mişte fundul până la secţia de votare doar ca să îl anuleze, că nu "aveau cu cine".

Pilonul al II-lea de pensii eliminat, introducerea impozitului pe venit pt firme (şi nu pe profit ca acum), în 3 trepte, taxa de solidaritate pentru asistaţii şi putorile votante PSD şi multe altele.

Suntem proşti şi merităm să ne iasă PSD-ul pe nas.

Guvernul PSD a murit! Traiască Guvernul PSD!

Era de aşteptat totuşi ca moţiunea împotriva lui Grindeanu să treacă. Scenariul acopcaliptic se prefigurează, dar cum PSD a demonstrat (încă o dată) că este alcătuit din lacomi incompetenţi, cea mai bună variantă pe termen lung este ca Iohannis să desemneze sluga care va fi propusă de Dragnea.

PSD trebuie să îşi rupă gâtul pe mâna lor. Vor băga ţara în faliment dacă încearcă să aplice (deja sfânta scripctură) programul de guvernare, sau nu vor face mai nimic din programul de guvernare pentru a nu băga ţara în faliment şi vor pierde electoratul din cauză că nu vor mai avea pe cine să dea vina de data asta. Oricum o dai, PSD şi-a dat singur şah-mat şi trebuie lăsaţi să strice totul pănă la capăt, astfel, poate mai există o şansă ca electoratul lor să îşi dea seama, în final, pe ce netrebnici votează de 27 de ani.

Răul cel mai mare s-a produs, PSD a ieşit întreg din această poveste, deci Iohannis nu va putea juca nimic mai departe, doar să stea pe margine în timp ce comuniştii de la PSD îşi sapă singuri groapa. Da, vom intra şi noi pe jumătate în groapă, dar pe termen lung va duce la auto-distrugerea PSD, lucru care merită orice sacrificiu economic de moment.

Joaca de-a Grindeanu şi Dragnea

Mulţi au fost uimiţi de războiul recent şi "neaşteptat" dintre Dragnea şi Grindeanu, fiind impresionaţi de "tăria de caracter" a lui Grindi. Mai avem puţin şi îl facem erou naţional, eventual îi ridicăm şi o statuie în Parcul Carol.


Să fim serioşi!

Grindeanu este la fel de vinovat ca Dragnea pentru toata situaţia creată. Tot timpul a fost sluga lui Dragnea, iar acum (asta avea în cap Dragnea de la bun început), când "Lordul" de Teleorman vrea să îi pună în cârcă lui Grindeanu eşecul (inevitabil) al programului de guvernare (nu mai pot cu programul de guvernare, lua-l-ar dracu de program de guvernare), sluga s-a trezit şi ripostează în încercarea de a-şi mai spăla măcar un pic imaginea publică.

Grindeanu a spus că el este pesedist indiferent de ce se întâmplă, că vrea neapărat să rămână PSD la guvernare. cu el sau cu altul la cârmă. Grindeanu nu este deloc un erou, poate fi cel mult un antierou care încearcă să mai iasă cu un minim de demnitate din această poveste.

De fapt nu este altceva decât un "Game of Thrones" la nivelul PSD-ului. Aripa Ponta vs. Aripa Dragnea. Dragnea a avut dreptate când a spus că Grindeanu este o unealtă, este unealta lui Ponta.

Acesta este momentul cel mai bun în care să se încerce distrugerea partidului comunist PSD. Chiar dacă se prelungeşte criza, nu trebuie ratat momentul. Guvernul (pe persoană fizică) a lui Grindeanu trebuie să rămână cât mai mult pe poziţii, opoziţia trebuie să voteze împotriva moţiunii de cenzură, iar un nou guvern PSD Grindeanu să fie numit.
Mutarea decisivă este la Iohannis, iar după experienţa cu Cioloş, pare că şi-a învăţat lecţia. Da, ştiu că mulţi ar dori ca după acest scandal să nu mai avem un guvern PSD, dar gândind la rece şi uitându-ne în urmă, ar fi una din cele două mutări proaste. Avem trei variante:

VARIANTA 1
Să zicem că va veni un guvern de largă coaliţie al opoziţiei sau unul tehnocrat ca cel a lui Cioloş, sau Cioloş în persoană. Acest nou guvern nu va avea timp suficient pentru a îndrepta toate aiurelile făcute de Dragnea/Grindeanu, va contabiliza toate eşecurile, iar la următoarele alegeri va câştiga tot PSD.

VARIANTA 2
Varianta cea mai bună ar fi ca Grindeanu să rămână premier cu un guvern alcătuit din membri PSD şi ALDE, aripile Ponta şi Constantin. În felul acesta scandalul dintre facţiunile PSD va continua şi există o şansă mare să scăpăm de Dragnea, dacă dosarul lui se va judeca mai repede, deoarece acest guvern nu va readuce OUG 13 din nou în prim plan pentru a-l înfunda pe Dragnea definitiv.

VARIANTA 3
Varianta ce mai proastă este cea în care Grindeanu pică după moţiunea de cenzură, Dragnea îşi reafirmă autoritatea în partid, îi mătrăşeşte pe Ponta şi pe ceilalţi oponenţi, după care îşi pune o altă marionetă ca premier care să dea acel prag în cazul abuzului în serviciu pentru a scăpa de pârnaie. Apoi amână şi mai mult toate promisiunile făcute în programul de guvernare (mama lui de program!), invocând că nu a putut să îl realizeze din cauza sabotorilor din partid, urmând să dea o mită electorală cu salarii mari (în urma unor împrumuturi masive le FMI şi BM) îniante de alegerile prezidenţiale din 2019. Astfel, masa de manevră a PSD va crede din nou tot, Dragnea devine preşedinte, apoi PSD câştigă localele şi parlamentarele şi avem dicatură teleormănească pănă în 2029.

Varianta 3 sună destul de apocaliptic, aşa că datoria celor din opoziţie este să îl susţină pe Grindeanu acum, din pur pragmatism, pentru a distruge din rădăcină răul cel mai mare: Liviu Dragnea. 
Cartea căştigătoare e la Iohannis, să sperăm că de data asta va şti cum să o joace. PSD-ul trebuie să fie lăsat de data asta să îşi rupă gâtul pănă la capăt, dar pe mâna lui "kamikaze" Grindeanu.

Sorosisti din toate ţările uniţi-vă! Comuniştii cer Respect.

În frunte cu profesori de la Şcoala Antinaţională de Spălare a Creierelor întru Comunism SNSPA a fost lansată Platforma "Respect" care se vrea o platformă pentru "drepturi şi libertăţi". Printre iniţiatori vedem o serie de ONG-uri şi alte "platforme" aflate în legătură cu organizaţii şi instituţii ale lui Soros, cea mai notabilă fiind FDSC. Desigur că nu putea lipsi nici Platforma DEMOS, vârful de lance al comuniştilor profesorilor de la SNSPA. Şi cum DEMOS nu a reuşit să strângă în 9 luni (de când a fost pus proiectul pe hârtie) decât nişte profesori de extremă stângă de la SNSPA şi Babeş-Bolyai (şi desigur căţeluşii obedienţi studenţii de stânga ai acestora) şi o mână de ONG-işti activişti ameţiţi de "revolta proletară anti-capitalistă", (în mare parte din lista aia ai iniţiatorilor platformei "Respect"), disperarea din fabrica de comunişti universitatea de pe Bulevardul Expoziţiei a ajuns la paroxism (nu vă lăsaţi păcăliţi că ar fi o iniţiativă a socităţii civile, e doar un nou proiect ultra-stângist marca SNSPA).

Aşa că au trecut la "the next level" cu "Respect", concluzia minifestului manifestului lor este una "apoteotică" : "Prima provocare şi cea mai importantă este de a ne uni și de a da glas revoltei noastre pentru a convinge Parlamentul, Președinția și instituțiile țării să oprească acest referendum care reprezintă o nouă mineriadă la adresa democrației românești.
Politicieni, opriți distrugerea democrației românești și arătați-ne respect: Constituția este pentru toți!"

Mai întâi se unesc şi după aia prind glas pentru revolta proletară democratică. Deci sunt două provocări, nu una. Unde e greu cu logica, e greu şi cu număratul: 1, 2...1. Csf? Ncsf!
Iar treaba aia cu mineriada este atât de tare încât eu nu mai am cuvinte. Poate câteva cuvinte despre Revoluţie şi Mineriade ar putea avea tătucul vostru "spiritual" şi ideologic, în continuare profesor la SNSPA, Vasile Secăreş, prietenul şi partenerul politic de o viaţă a lui Ion Iliescu, decorat de acesta din urmă. Sau poate nu...
Cât despre respect, acesta se câştigă, nu se cere pe ton imperativ. Ceea ce este clar este că meritaţi respect. Da, meritaţi să vă umplem de respect de sus până jos!

Şi înainte să fiu acuzat de stângiştii spălaţi pe creier de comunism şi corectitudine politică de faptul că aş fi simpatizant al Coaliţiei Pentru Familie, dacă aruncaţi un ochi pe blog veţi vedea că aveţi de-a face cu un ateu umanist şi raţional de centru autentic (fără ideologie politică), tolerant, dar nu tăntălău.
CpF sunt nişte extremişti de dreapta animaţi în mod habotnic religios, care au ajuns la un demers legal şi logic, dar din motive greşite. Din punct de vedere legal, nu cred că mai e cazul să intrăm în detalii, atât Camera Deputaţilorl cât şi CCR s-au pronunţat pe acest subiect, urmează Senatul.
Dar de ce zic că este un demers logic? Ultraşii stângişti ar spune că pentru că sunt un homofob intolerant habotnic de dreapta nazist (deşi am clarificat mei devreme treaba asta, ei tot asta vor spune). Sau poate pentru că din punct de vedere bioLOGIC (şi nu habotnic-religios ca în cazul CpF), ai nevoie de tată şi mamă pentru a face copii sau a adopta (dacă din cauze medicale nu se pot concepe) şi a întemeia o familie.

Căsătoria nu este egală cu familia, ci Famile = Căsătorie + Copii. Familia  este recunoscută şi ocrotită de stat nu pentru moftul cuplului căsătorit, ci pentru drepturile şi protecţia copiilor minori rezultaţi în caz de divorţ.
Iar pentru căsătorie ai nevoie de consinţământ şi conştiinţă. Definirea familiei în Cosntituţie nici măcar nu încalcă vreun drept al minorităţilor sexuale, pentru că nu există o recunoaştere legală a relaţiilor lor. Deci nu încalcă niciun drept pentru că din punct de vedere legal acel drept nu există. Apoi  recunoaşterea legală a relaţiilor dintre persoanele aparţinând minorităţilor sexuale nu are nicio treabă cu definirea familiei. Este un non sequitur cât casa. Motivele principale invocate erau legate de moşteniri şi asigurări de sănătate între parteneri. Desigur că ele se pot face şi acum, prin notar, testament şi luarea legală a unei persaone în întreţinere ca şi coasigurat. Dar trebuie făcute separat, motiv pentru care parteneriatul civil/căsătoria ar veni cu toate la "pachet".
Dar credeţi că odată ajunşi acolo, apologeţii corectitudinii politice se vor opri? Desigur că nu se vor opri! Scopul lor este distrugerea familiei (şi să nu mai aud prostia aia pleonastică cu "familia tradiţională"), ca valoare şi identitate culturală, pentru a distruge orice formă de identitate distinctă a individului (ca şi identitatea naţională şi lingvistică), pentru a concepe oameni care sunt NIMENI ŞI NIMIC, deci uşor de spălat pe creier şi manipulat.

Iar o formă de recunoaştere se va face legal după tot acest circ. Cea mai bună variantă ar fi recunoaşterea parteneriatului civil exclusiv pentru persoane de acelaşi sex, fără posibilitatea definirii acestor cupluiri rezultate ca fiind familii, pentru a nu se ajunge la adopţia de copii de către aceste cupluri. Pentru că scopul lor final este acesta: spălarea pe creier întru relativism total stângist de la vârste cât mai fragede pentru a fi înregimentaţi cât mai repede. Iar comunitatea LGBTQ... este doar o unealtă (dintre multe altele), folosită de neocomunişti pentru a-şi impune ideologia pentru setea liderilor lor de putere şi de bani. Pentru că întotdeauna este vorba de bani!

Faptul că CpF a ajuns la demersul ăsta este doar o conjunctură şi nu îi califică pe ei ca fiind vreo autoritate morală/democratică (vezi ideea tembelă de a scoate afişele publicitare cu "gagici în chiloţi" din pasajul de la Unirii).

Aşa că nu vreţi voi liderii celor de "stânga şi de dreapta" să încetaţi cu ipocrizia voastră că sunteţi profesori/activişti ai societăţii civile sau autorităţi "spirituale"/morale şi să vă arătaţi ca ceea ce sunteţi cu adevărat: nişte spălători de creiere care nu aduc absolut niciun plus de valoare acestei societăţi ci plus valoare doar în buzunarele voastre. Şi apoi, în loc de a mima lupta dintre cele două tabere (la nivel politic) din care vă hrăniţi voi şi sclavii voştri obedienţi, să o faceţi pe bune ca nişte adevăraţi huligani de stânga şi de dreapta şi să va daţi întâlnire pe un stadion unde să vă crăpaţi capetele îmbuibate ideologic până la ultimul, astfel încât restul oamenilor raţionali, logici şi care chiar produc ceva util pentru societate să îşi vadă de viaţa lor, fără circul vostru care ne afectează pe toţi?

Vive Macron, la France est morte !

Dintre două rele, francezii au ales răul cel mai mare pentru ei. Cu Macron, care va fi căţeluşul lui Merkel, Franţa se va sinucide încet dar sigur, iar invazia musulmană va continua. La fel vor continua şi atacurile teroriste.

Pentru România şi restul statelor din estul UE este o veste bună de moment, deoarece Le Pen ar fi scos Franţa din UE, ceea ce ar fi însemnat un pas decisiv spre distrugerea uniunii.
România şi statele din est depind economic de UE, dar politic trebuie să ne îndepărtăm de politicile sinucigaşe de stânga promovate acum în Europa Occidentală.

Aşa cum am susţinut mereu, prostiile sinucigaşe ale politicilor de stânga au ridicat din nou extrema dreaptă. Era de aşteptat ca de data asta extrema dreaptă să nu câştige, nu o vor face nici în Germania. Dar la următoarele alegeri, extremiştii de dreapta vor câştiga pe linie, dacă stângiştii avizi de putere şi idioţii utili pe care aceştia îi păstoresc nu vor face concesii dreptei şi vor continua cu fanatismul lor habotnic de stânga, ne vom trezi într-o Europă divizată şi condusă de dictatori precum Putin sau Erdogan.

Macron nu este un centrist adevărat aşa cum se auto-promovează, ci un om al sistemului, al corectitudinii politice.

De aceea avem nevoie de un centrism veritabil atât la nivel naţional cât şi european.

Teroriştii de stânga atacă din nou: Franţa

După primul tur al alegerilor prezidenţiale din Franţa s-au "calificat" în al doilea tur Macron şi Le Pen. Deşi Macron este omul pro corectitudinea politică falimentară de stânga deghizat în centrist, neo-comuniştii de la ANTIFA au ieşit pe străzile Parisului şi au făcut prăpăd pentru că nu "s-au calificat în finală" candidaţii cu viziunea mai puternică de extrema stânga.

Oricare dintre cei doi va câştiga, pentru Uniunea Europeană va fi rău, poate doar pentru Franţa ar putea fi un pic mai bine cu Marine Le Pen.
Cu Macron ar continua sinuciderea Franţei cu doze mari de corectitudine politică, ceea ce va aduce încă un plus la distrugerea Uniunii Europene din interior şi la ridicarea extremei drepte şi mai mult ca răspuns la aberaţiile sinucigaşe ale stângii, în timp ce cu Le Pen Franţa ar căuta să iasă din UE, ceea ce ar însemna încă un pas către dezasamblarea unei structuri de prosperitate şi pace europeană, spre satisfacţia Rusiei şi SUA.

Se dovedeşte din nou cum liderii idioţilor utili de stânga vor de fapt distrugerea uniunii din inetrior pe termen lung, pentru a acapara puterea în fiecare ţară în parte, pentru beneficiul lor şi numai al lor şi în dauna oamenilor pe care ei mimează că îi reperezintă. Iar spălaţii pe creier de stânga îi vor urma în mod pavlovian indiferent de consecinţe, pentru că religia de stânga (ca şi cea de dreapta) este imună la orice urmă de  logică şi raţiune, fiind bazată pe manipularea emoţiilor, sentimentelor şi a selecţiei afective în dauna celei raţionale.

Pănă când proştii de stânga şi proştii de dreapta nu vor întelege că "bătălia" politică dintre stânga şi dreapta nu este decât o mascaradă şi că singura opţiune viabilă pentru viitor este centrul autentic, nu vom putea construi niciodată o lume mai bună, ci doar să dărâmăm ce au cosntruit alţii bine timp de câteva decenii.

Când stânga o dă în bară (din nou): Venezuela

Mai ştiţi cum stângiştii europeni pupau în cur regimurile stângiste din America de Sud în frunte cu cel venezuelean condus de Hugo Chavez şi acum de Nicolas Maduro (poate şi pt că mişcări precum Podemos sau Syriza au fost finanţate, printre alţii şi de Hugo Chavez?). Şi probabil că pupatul în cur al acestui sistem va continua în mod pavlovian, în ciuda protestelor masive, în ciuda morţilor, în ciuda foametei, în ciuda sărăciei, corupţiei, creşterii criminalităţii, şomajului şi lipsurile populaţiei în cazul celor mai elementare lucruri, în ciuda cenzurii şi represaliilor.

Se demonstrează încă o dată (dacă mai era nevoie) că sistemul stângist în care statul monopolizează economia şi viaţa socială cu mâna de fier a unei conduceri minoritare care "ştie mai bine", nu poate duce la nimic altceva decât la faliment garantat, picând ca un castel din cârţi de joc la orice mică schimbare externă sau internă, neavând posibilitatea adaptării la schimbarea respectivă.

Ba mai mult, trendul descendent al stângii este cât se poate de clar şi în alte ţări sud-americane precum Argentina şi Peru, până "mai ieri" ridicate în slâvi.

Oricât s-ar bate în piept stângiştii "moderaţi" că ei sunt echilibraţi, aceasta e o minciună pe care vătzt-o repetându-se de nenumărate ori. Social-democraţi, socialiţti, sanchi! Se înclină mereu către comunismul distopic al acestor adevăraţi regresişti falimentari şi habotnici.

Da, ştim placa aia cu "comunismul nu a existat niciodată, ci doar socialismul!". Da, bine, ultima ţară cu adăvarat socialistă în prezent este Coreea de Nord, care construieşte comunismul prin socialism de decenii bune şi tot nu a ajuns la el. Poate nu au construit suficient, sau poate când vor trece cu toţi la meniul pe bază de scoarţă de copac vor înţelege ceva din lumea reală.

Atât dreapta cât şi stânga sunt la fel de periculoase, ele ducând (în cazul unei perioade prelungite de dreapta sau stânga) la extremism, sărăcie, violenţă şi faliment.

Singura opţiune realistă, logică şi viabilă într-o lume din ce în ce mai complexă din punct de vedere economic şi politic rămâne centrismul, în special pentru Europa, dacă se doreşte să mai existe o urmă de şansă de a salva Uniunea Europeană şi civilizaţia "bătrânului continent".


Posibilă implicare a extremei de stânga în atentatul terorist de la Dortmund

Poliţia germană investighează posibila implicare a exremiştilor de stânga de la ANTIFA din Germania în atentatul asupra echipei de fotbal Borussia Dortmund, în paralel cu investigaţii asupra unor musulmani simpatizanţi ISIS. Un suspect musulman deja a fost arestat. Se vorbeşte în presa germană chiar de o colaborare între extremişti musulmani şi cei de la ANTIFA.

ANTIFA se declară ca fiind o mişcare anti-fascistă, având ramuri în Germania, Suedia, Olanda, Norvegia, SUA, Franţa şi simpatizanţi chiar şi în România sau Republica Moldova!

În realitate sunt o mişcare extremistă de stânga, comunistă şi pro-imigraţia mulsulmanilor (practic pro-invazia mulsulmană a Europei).

Cei de la ANTIFA revendică atacul terorist asupra echipei de fotbal din Dortmund, spunând că supoterii acesteia "nu au făcut mare lucru împotriva rasiştilor, naziştilor şi extremiştilor de dreapta". Să presupunem pentru o clipă că ceea ce susţin trepanaţii ăştia extremişti de stânga e adevărat şi că ei au comis atentatul (cu sau fără ajutor musulman, deşi modul de operare este cam ciudat ca să fie vorba de msulmani, deoarece explozibilul a fost detonat când a ajuns autocarul în respectiva curbă, fără ca vreun islamist să facă "Allahu Akbar!"). Deci, conform lucrurilor pe care le susţin (dacă ei au comis atentatul), justifică acest atentat supra JUCĂTORILOR ŞI ANTRENORILOR echipei de fotbal Borussia Dortmund, deoarece o parte din numeroasa galerie a lui BVB are simpatii şi uneori manifestări pro-extrema dreaptă, fiind percepută ca o echipă cu "culoare politică".
Deci aţi înţeles? Nişte descreieraţi de stânga au vrut (sau susţin că au vrut) să omoare într-un  atentat terorist membri ai unei echipe de fotbal, pentru că nişte fani ai acesteia sunt pro-extrema-dreaptă!

Se pare că teroriştii de stânga au uitat cum galeriile de fotbal din Germania, în frunte cu cele de la Borussia Dortmund şi Bayern Munchen, au susţinut ideea sinucigaşă a fostei (oare?) comuniste Merkel de a aduce refugiaţi (a se citi "imigranţi" în mare parte) musulmani, primindu-i pe aceştia cu simpatie încă din 2015!
Acum, în viziunea stângiştilor radicali, echipa de fotbal şi suporterii ei din galerie merită să moară pentru că "nu mai fac suficiente lucruri" în direcţia asta!
Deci ăştia sunt mai descreieraţi decât terorişii musulmani!
Dacă lucrurile vor escalada iar mişcările extremiste (în special de stânga) nu vor fi eliminate, există riscul ca în nu mult timp, ţările europene să se afle în lupte interne între extremele de stânga şi dreapta, totul coordonat cu invazia musulmană!

Iar de mulţumit pentru toată această debandadă criminală trebuie să le mulţumim stângiştilor "moderaţi", adepţi ai corectitudinii politice marxiste, care au dorit "importul" de musulmani, în frunte cu Merkel şi guvernul tembel de feministe din Suedia. BRAVO !!! SUA şi Rusia vă pupă pe toţi şi toate!

În România simpatizanţii celor de la ANTIFA trebuie urmăriţi de serviciile secrete (deja au conturi şi grupuri pe principalele reţele sociale) şi totodată avem nevoie ca de aer de legea anti-comunistă, care să interzică orice manifestare pro-comunistă/socialistă, prin simpatie sau simbolistică cu acest tip extremist de politică. Totodată acea lege trebuie să includă şi dizolvarea unităţilor de învăţământ înfiinţate de comunişti sau cu simpatii pro-comuniste/socialiste. Vorbim, desigur, cu subiect şi predicat, despre întreaga universitate S.N.S.P.A. (cu vârf de lance Facultatea de "Ştiinţe" Politice), înfiinţată de foşti membri PCR şi din Securitate, practic continuatoarea Academiei "Ştefan Gheorghiu", totodată trebuie dizolvate şi facţiunile pro-socialiste/comuniste de la UBB Cluj, care au preluat "frâiele" la Facultatea de "Ştiinţe" Politice. De asemenea, trebuie izolate/eliminate orice fel de mişcări politice care emană de la aceste universităţi/facultăţi care pot propaga şi infiltra astfel de ideologii periculoase în spaţiul politic românesc.

Şi uite cum extrema stângă europeană îşi dă mâna cu extrema dreaptă islamică în numele distrugerii civilizaţiei europene. Trebuie acţionat cât mai repede şi cât mai hotarât. Singura alternativă politică viabilă rămâne asumarea şi dezvoltarea cât mai rapidă a centrismului naţional-liberal la nivel românesc şi european.

Atac terorist la Dortmund înainte de meciul Borussia Dortmund - A.S. Monaco

Trei explozii au avut loc înaintea meciului, una dintre ele lânga autocarul germanilor. Fundaşul Borussiei Marc Bartra a fost rănit în urma exploziei şi a fost transportat la spital. Din fericire jucătorul este în afara oricărui pericol, în rest nimeni nu a mai fost rănit. Meciul a fost amânat pentru mâine.

Încă nu avem nicio confirmare, dar puneţi pariu că au fost tot ăia cu "religia păcii"?

Asistăm în prezent la o invazie musulmană în toată regula care trebuie oprită, altfel civilizaţia europeană aşa cum o ştim va înceta să mai existe, la fel ca civilizaţia romană distrusă în urma invaziilor popoarelor barbare din Asia la sfărşitul Antichităţii.

Religion of peace strikes again!

A piece of you here, a piece of you there, a piece of you everywhere.

Un nou atac terorist revendicat de Daesh (ISIS) a avut loc astăzi în Egipt, 36 de morti şi 95 de răniţi.
Toate religiile sunt nocive, dar cea mai nocivă dintre ele este Islamul, care dealtfel este mai mult decât o religie, este o ideologie politică de extremă dreapta.

Cei mai "simpatici" sunt religioşii de stânga de la noi (din fericire nu sunt mulţi, ci doar o minoritate extrem de gălăgioasă şi intolerantă faţă de dreptul la liberă exprimare "intoleranţă"), care vor să luăm şi noi "refugiaţi" musulmani şi să încetăm odată cu "rasismul ăsta islamofob". Poate stau un pic să rumege stângiştii cum naiba eşti rasist dacă te exprimi împotriva unei religii ai cărei aderenţi sunt oameni din toate cele 3 rase. Mai apoi poate mai rumegă niţel aceeaşi stângişti cum de apără ei o ideologie de extrmă dreapta şi totodată feministele care apără această ideologie, care tratează femeile (în cel mai bun caz) ca cetăţeni de mâna a doua în statele cu majoritate musulmană.
Desigur că nu veţi găsi nicio logică în discursul habotnicilor de stânga. La fel cum nu veţi găsi nicio logică nici în cele ale habotnicilor de dreapta. Schimbarea ar veni doar dacă zeii liderii lor le vor spune asta, dar cum aceştia sunt prea preocupaţi cu puterea şi banii, idioţii utili (de stănga şi de dreapta) vor continua să împrăştie credinţele lor oarbe.

"-Hai să primim şi noi (mai mulţi) refugiaţi musulmani!"
"-Hai sictir!"

P.S.: Bărbatul care a comis atacul terorist de ieri de la Stockholm este un uzbec musulman simpatizant ISIS. Din căte ştim, în Uzbekistan nu e niciun război, iar musulmanii nu sunt persecutaţi, fiind o ţară preponderent musulmană. Cum a obţinut acesta statut de refugiat şi a fost primit în Suedia? Doar autorităţile "competente" de stânga din Suedia ne pot răspunde la această întrebare. Staţi liniştiţi, nu o vor face, evident!

Pentru o abordare echilibrată a aspectelor politice (departe de extremele de stânga şi dreapta), la nivel naţional şi european, propun centrismul liberal!

Last night in Sweden

Religion of peace strikes again!

Ca să vezi, ce surpriză! Un atact terorist a avut loc azi în Stockholm, iar cel puţin 3 oameni şi-au pierdut viaţa.
Păi nu era asta cea mai minunantă ţară din lume, cea mai tolerantă, cea mai corectă? Ba da! Şi totodată e cea mai naivă şi sinucigaşă ţară din Europa! Au permis o totală invazie musulmană în ultimii ani, totul în numele neo-marxismului corect politic, campanie dusă de guvernul de feministe de la Stockholm.

Vă miră faptul că tocmai Suedia, care i-a lins în cur pe islamici din sculare în culcare şi-o fură tocmai acum? Staţi liniştiţi, e bia începutul! Oricum, nu or să şi-o fure feministele din guvern sau restul politicienilor corecţi politic, şi-o fură amărâţii şi mai ales amârâtele spalaţi/spălate pe creier de stângism, da exact alea pe care au promis că le apără, când de fapt au imporat islam pe pâine şi totodată au importat şi violul. Dacă vă uitaţi pe statisticile violurilor din Suedia veţi vedea cum au crescut vertiginos odată cu invazia musulmană acceptată de ei, başca în ultimii ani nici nu s-au mai făcut statistici pe violuri, oare de ce?

Pentru că Suedia nu e deloc o ţară democrată, ci o distopie orwelliană sinistră, în care corectitudinea politică stângistă reprezintă o dictatură totală şi aberantă din partea guvernului stângist asupra cetăţenilor acestei ţări, prin cenzurarea libertăţii de exprimare, prin represalii asupra celor care au curajul să vorbească şi o propagandă demnă de TVR-ul ceauşist cum că totul e bine şi că e o ţară model pentru restul Europei şi lumii,  totul în numele "toleranţei".

Iată cum se demonstrează încă o dată (dacă mai era nevoie) cât de falimentară este doctrina socialistă, mascată în "social-democraţie", cât de periculoasă şi sinucigaşă este religia politică de stânga şi cum aceasta distruge, încet dar sigur, Uniunea Europeană. Germania şi Franţa sunt în proces de tembelizare stângistă pe modelul Suediei. Trebuie să avem grijă să nu se întâmple şi la noi, mişcări politice de extremă stânga mascate în "social-democraţie" fiind în plină expansiune în prezent şi în România.

La următoarele alegeri, în cele mai multe dintre ţările Uniunii, vor câştiga extremiştii de dreapta (să sperăm că de data asta nu va fi cazul lui Le Pen, ar fi o lovitură teribilă pt U.E.), care vor conduce la acţiuni concrete de destrămare a U.E. Bravo stângiştilor, BRAVO! Prin încăpăţânarea voastră de a impune o dictatură a minorităţii asupra majorităţii, prin intermediul corectitudinii politice la care vă închinaţi, nu faceţi decât decât să împingeţi Europa în braţele extremismului de dreapta. E doar o chestiune de timp... SUA şi Rusia sunt mândre de voi!

Până şi dilimacul de Trump s-a prins de mult timp cum e cu islamul şi corectitudinea politică şi ce efecte poate avea această ideologie falimentară socialistă.

Dealtfel, stânga şi dreapta nu sunt decât două religii, singura variantă viabilă şi raţională fiind centrul de sine stătător, aşa cum am analizat aici, centrims care trebuie popularizat nu doar în România, ci (mai ales acum), la nivel european.

Între timp, last night in Sweden...

Bucharest stands with Soros!

Recent, în cadrul unor reforme naţionale care vizează învăţământul superior, în Ungaria s-au luat nişte decizii defavorabile unor univeristăţi/facultăţi private printre care şi Universitatea Central Europeană, finanţată de Soros pentru fabricarea roboţeilor activişti ai mişcărilor neo-marxiste aparţinând religiei de stânga, derviate din comunism (corectitudine politică). Evident că în Ungaria nu le-a picat bine activiştilor antinaţionalişti, era de aşteptat ca cei pro-Soros să iasă în stradă.

Azi aflăm "foarte surprinşi, desigur", că Soroş are un "fan-base" foarte mare şi aici în România. Nici nu se putea altfel, din moment ce acesta şi-a băgat nasul în treburile tuturor statelor din fostul bloc comunist prin numeroasele sale ONG-uri pro-stânga după 1990.
Nu numai că se va organiza un protest de susţinere a fabricii de roboţei sorosiste, ba mai mult, Soros a primit şi o ofertă de la Falcă să mute făbricuţa la Arad. Se zvoneşte că ar fi ceva oferte şi de la Timişoara sau Cluj-Napoca.

Perfect! Încă o universitate finanţată de Soros în România este exact ce ne trebuie! Am zis "încă una"? Păi da, prima este SNSPA, fabrica de neo-marxism şi corectitudine politică înfiinţată de comunistul Secăreş şi susţinută de Soros. Vă miră că SNSPA este cap de listă pe evinementele de susţinere a UCE? Sau că DEMOS, partidul radical de stânga în devenire al celor de la SNSPA, care nu s-a găsit să zică mare lucru despre sistemul de învăţământ de la noi, îşi arată susţinerea totală faţă de Soros UCE? Claudiu Crăciun ştie cum e cu Soros, că doar a trecut şi el prin fabrica de la UCE, asta pentru cine se mai îndoieşte.

Desfiinţarea unei instituţii de învăţământ finanţată de un dubios antinaţional faţă de ţara sa nu poate fi decât un moment de dreptate, unul după care ONG-urile sorosiste vor începe să urle ca apucatele că "dicatură!", că "cenzură!", că "pericol!" că "vai, vai democraţia!" etc.

Poate se prind şi autorităţile de la Bucureşti cam cum e treaba cu Soros şi taie finanţarea pentru SNSPA. Adică ce poate fi mai tare decât să faci propagandă antinaţională şi antiromânească fix pe banii românilor? Doar românii mai pot fi aşa de proşti, ceea ce, dealfel, nu ne miră deloc.

Nu uitaţi, ieşiţi în stradă şi apăraţi interesele capitalistului Soros ca nişte anticapilatişti buni ce sunteţi, respectând toate indicaţiile lui Crăciun şi portavocilor lui de la DEMOS!

Bucharest stands with Soros !

B.O.R., "Marşul pentru viaţă" şi "Coaliţia pentru Familie" Partea I

Să nu credeţi că am trecut cu vederea evenimentele din week-end, dar am aşteptat să văd ce se discută şi prin Parlament zilele astea.
Ok, să trecem direct la subiect:

PARTEA I: B.O.R. ŞI AVORTURILE.

După cum bine ştiţi sâmbăta aceasta a avut loc "marele" "marş pentru viaţă", acest marş "nefiind organizat de BOR, ci doar binecuvântat".
Practic o plimbare (pe care în mod normal o faci cam în 10 minute), pe Bulevardul Dimitrie Cantemir între Piaţa Unirii şi Parcul Tineretului făcută de spălaţii pe creier ai BOR, în frunte cu Gigi Becali, care se opun avorturilor pe care ei le văd ca fiind nişte crime (eventul strigătoare la cer... Mda, strigaţi la cer în continuare şi vedeţi dacă vă răspunde careva).

Că nişte cetăţeni au ieşit pe stradă să marşăluiască anti-avort e una, e un drept la liberă exprimare (în cazul ăsta extrem de prost argumentată, lipsită de logică şi raţiune şi discriminatorie faţă de o anumită categorie de femei), n-au decât să iasă pe stradă şi să urle cât îi ţin plămânii (mai ales că nu au dreptate şi se fac singuri de râs). Însă ingerinţa BORâturilor în drepturile individuale, intime şi civile este de neacceptat.
Partea bună este că deşi a fost anunţat de vreo două luni, cu surle şi trâmbiţe, nu au reuşit să strângă în Bucureşti decât câteva mii de "mărsăluitori", într-un oraş de cel puţin 2 milioane de locuitori, într-o zi de sâmbătă. Acest lucru arată că, deşi sunt "ortodocşi de 2000 de ani", românii nu au pus botul la această manevră a BOR, iar sondajele alea care arată că încrederea în BOR a luat-o la vale se adeveresc din nou.

Scopul BOR în toată treaba asta este să işi crească influenţa si puterea nu doar prin controlul corpului şi sexualităţii femeilor, cum circula un mesaj pe net sâmbătă, ci efectiv prin controlul sporului natural. Practic BOR ne vrea mulţi şi proşti. Astfel copiii care în mod normal arl proveni din sarcini nedorite, au toate şansele să fie crescuţi în familii defavorizate, cu lipsuri materiale, să fie abandonaţi etc, fiind pradă uşoară pt îndoctrinarea religioasă a BOR. Needucat şi sărac = garanţie BOR.

Dacă ar fi după BOR şi miile de spălaţi pe creier, s-ar interzice avorturile mâine. Ce s-ar întâmpla mai departe? Ei bine, nu trebuie decât să ne uităm în trecut, când în timpul dictaturii comuniste între 1966 şi 1989 aproximativ 10.000 de femei au murit în urma unor operaţii de avort realizate în mod ilegal, mii de copii au fost abandonaţi crescând ulterior în case de copii supra-aglomerate (mai ţineţi mainte acea situaţie de la începutul anilor `90?), deoarece un alt lider de cult (de această dată politic, pe numele lui Ceauşescu), s-a gândit că e bine să se interzică avortul, în numele "iepocii de aur" pe care urma să o 
construiască pe munca acestor copii rezultaţi în urma decretului.

Nimeni nu ar trebui să mai aibă vreodată dreptul să impună altei persoane ce să facă cu corpul ei!
Apoi cei anti-avort nu înţeleg un lucru simplu. Nimeni nu e pro-avort, ci pro-alegere. A ajunge în punctul de a face un avort nu e niciodată ceva de dorit şi implică destule riscuri, deci femeia care face asta nu o face dintr-o plăcere de "criminală sadică" ci doar ca ultimă opţiune.
Cu atât mai mult dacă vorbim de avort în cazul fetelor minore, un lucru destul de alarmant la noi. 

Însă avortul este doar un efect, trebuie să  ne uităm la cauză şi aceasta este lipsa educaţiei în materie de sex. Începând de la 10 ani aceste aspecte trebuie predate la şcoală în cadrul unor ore de educaţie sexuală. Şi ghici cine se opun acestor ore? Exact BOR şi spălaţii pe creier de mai sus! BOR pentru că are interesul anterior menţionat, iar spălaţii pe creier pentru că atunci când aud de educaţie sexuală, îşi imaginează educaţie pornografică începând cu poziţiile calsice, trecând prin lecţii de handjob, blowjob etc. şi terminând cu poziţiile din Kama Sutra, toate desigur cu suport vizual de la [inserează aici orice site porno care îţi trece prin cap] şi eventual cu exrciţii la clasă...

Mă adresez acum spălaţilor pe creier: de oprit nu o să-i opriţi niciodată pe copii să facă sex, se va întâmpla oricum, măcar să ştie cum să o facă protejat şi să se ferească de BTS şi sarcini (printre alte aspecte) şi în felul ăsta nu o să mai avem avorturi şi discuţii interminabile şi marşuri anti/pro avort. Apropos, întrebare pentru cei care au ieşit cu copii la marş: ce le-aţi spus copiilor când v-au intrebat "Mami, tati, da ce e ăla avort?" înainte să plecaţi cu ei de mânuţă pe stradă? N-aţi făcut şi voi un pic de educaţie sexuală de fapt? Sau leaţi spus că oamenii "ăia răi" vor să omoare berzele?

Nu sunt de acord nici cu cei care sunt de părere că metodele contraceptive şi operaţiile de avort (excepţie cazurile care se impun dpdv medical şi cele în care sarcina este rezultatul unui viol), să fie gratuite (distracţia şi neglijenţa trebuie plătite de cuplul în cauză, nu de stat, şi da! subliniez CUPLUL, deoarece societatea în cele mai multe cazuri le blamează mai mult pe femei, deoarece la ele se vede "rezultatul").

CONCLUZII

1) Nimeni nu trebuie să îi impună unei femei să facă sau nu avort, este coprul ei iar decizia de a păstra sau nu sarcina trebuie să îi revină ei, în deplină cunoştinnşă de cauză;
2) Avorturile nu vor putea fi evitate fără o educaţie a copiilor în ceea ce priveşte sexul (ore de educaţie sexuală / educaţie pentru sănătate).
3) Se impune separaţia cât mai rapidă şi clară a Bisericii de stat prin toate formele ei.

P.S.: Dacă tabăra anti-avort are spălaţii ei pe ceier, fiţi siguri că şi cealaltă tabără are specimenele lor. Dacă mişcarea feministă din România s-a rezumat la mesaje în mass-media, o mică parte dintre ele au ţinut neapărat să demonstreze că au mult mai puţin creier decât ultra-religioşii şi au vandalizat tot Bulevardul Dimitrie Cantemir cu mesaje pro-avort mai mult sau mai puţin obscene, scrise pe blocuri, trotuare, spaţii comerciale şi publicitare, monumente istorice etc. În Bucureşti este o mare problemă cu scrisul şi măzgăleala pereţilor şi monumentelor istorice, iar cei care fac astfel de lucruri ar trebui amendaţi atât de tare încât să muncească măcar câteva luni pentru a plăti amenda.
Acum serios fetelor, din partea voastră m-aş fi aşteptat la mai multă inteligenţă (gen un protest la Dealul Patriarhiei, un marş pro-alegere în altă zonă, etc), dar cum am susţinit în postările anterioare, feminismul este şi el la bază, tot o religie mascată, iar unele trec direct la nivel de ultras de galerie, mai ceva ca ultraşii religioşi.
Dacă vin şi eu şi scriu "MUIE BOR! CĂ AŞA CONSIDERĂ PULA MEA!" (oricât de îndreptăţit sau nu), la voi pe casă/bloc/gard e corect sau nu?
Organizaţiile feministe trebuie să se delimiteze de asftel de acte de vandalism, dacă vor să fie credibile până la capăt.

Bonus: George Carlin - Pro-Life is Anti-Woman

99 de ani de la unirea Basarabiei cu România

În data de 6 februarie 1918 Basarabia (Republica Democrată Moldoveanească) îşi declara independenţa faţă de  Rusia.
În data 27 martie 1918 cu 86 de voturi pentru, 3 abţineri şi 36 împotrivă, Republica Democrată Moldovenească a decis unirea cu ţara, recunoscută la nivel internaţional prin Tratatul de al Paris din 1920.
Timp de 22 de ani Basarabia a făcut parte din România, până în vara anului 1940 când Rusia comunistă ocupă Basarabia împreună cu "Bucovina de Nord" şi Ţinutul Herţei (acesta nefiind trecut în ultimatum, ci ocupat de ruşi, aşa, doar pentru că puteau), ăara noastră recuperând aeste teritorii pentru o perioadă scurtă între 1941-1944.
După 1945 Rusia comunistă (cu complicitatea Ucrainei) a ocupat aceste teritorii româneşti şi a început un proces amplu de epurarea etnică prin crime, execuţii şi deportări şi deznaţionalizare a populaţiei româneşti, având ca rzultat actuala Republică "Moldova", cu ai ei cetzăţeni spălaţi pe creier de zeci de ani de comunism şi lipsă de identitate naţională. Cât despre restul teritoriilor, Bucovina de Nord, Ţinutul Herţei, o parte din fostul judeţ Hotin şi Bugeacul (Basarabia originală), au fost făcute pachet şi date cadou Ucrainei care a avut grijă împreună cu Rusia şi deznaţionalizeze aşa de tare aceste teritorii, încât elementuil etnic românesc a rămas o minoritate.

În apropierea sărbătoririi centenarului Marii Uniri trebuie să ne amintim toate aceste lucruri şi să continuăm apropierea de Basarabia pentru a realiza din nou unirea în viitor (mai mult sau mai puţin apropiat) şi să avem grijă la actualele acţiuni de destabilizare şi de atac asupra identităţii naţionale a românilor de către inamicii din exterior, dar mai ales din interior.

SNSPA este o instituţie antiromânescă şi antinaţională.

Ieri, la Digi 24, la "Jurnalul de Seară" prezentat de Cosmin Prelipceanu au fost invitaţi o serie de profesori de la Facultatea de "Ştiinţe" Politice (a SNSPA, desigur, nu vorbim de cei de la UB, pe care nu îi vezi aproape niciodată pe sticlă), în frunte cu Cristian Pîrvulescu (decanul facultăţii), Mihaela Miroiu (întâia feministă a ţării) şi desigur că nu putea lipsi expertul în manipulare şi deturnare de proteste, liderul de facto al DEMOS: Claudiu Crăciun (printre alţii).

Au criticat derapajele coaliţiei PSD-ALDE, derapajele BOR, derapajele unor membri PSD şi ALDE cu ocazia protestelor recente, derapajele Coaliţiei pentru Familie, etc. toate bune şi frumoase.
Până când stângiştii corecţi politic din platou au derapat ei, criticând virulent şi cât se poate de "pe lângă subiect" un comunicat cât se poate de bun şi ancorat în realitatea politică actuală al Academiei Române.
Am rugămintea să citiţi comunicatul până la capăt. Reacţia celor din platou a fost total pe lângă subiectul comunicatului, vorbindu-se mai întâi de frica românilor că mulţi dintre noi pleacă în strâinătate la muncă, de exodul creierelor, de migraţie, de o atitudine anti-U.E., de studenţii care pleacă în strâinătate la muncă după ce termină studiile aici, de legionarism (repet, legionarii au fost la putere doar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, şi nici măcar toţi cei cinci ani), de "trumpism" (ok, am înţeles că sunteţi mega-ofticaţi că nu a câştigat ipocrita de Hillary ci dilimacul de Trump, n-aveţi decât să vă tăiaţi venele de tristeţe, dar terminaţi cu isteria asta cu Trump odată, ne-am săturat!) şi în final ascocierea naţionalismului exclusiv cu oameni de (extremă) dreaptă ca Putin, Marine le Pen, Erdogan şi desigur marele bau-bau apocaliptic, Donald Trump. Timp de 2 ore n-am auzit nimic vorbindu-se de Dodon şi politica sa anti-UE. Ca să vezi, ce surpriză, "dictatura e doar de dreapta, nu şi de stânga"! Apoi aflăm de la Pîrvulescu şi Crăciun cu subiect şi predicat că naţionalismul e rău şi de la Miroiu că naţionalismul nu îşi mai are rostul, că nu mai suntem în vremea afirmării unităţii naţionale din secolul al XIX-lea.

Dacă nu mai are rost unitatea naţională eu zic să tăiem şi primul articol din constituţie şi fiecare judeţ/oraş să se declare independent. Ce părere aveţi, doamna Miroiu? Cum v-ar suna Republica Socialist Democrată Teleorman, sau Republica Independentă Moldovenească Vaslui, sau Oraşul Liber Cluj-Napoca, sau uite, una şi mai bună, Ţinutul Secuiesc Liber! Exact spre asta se tinde. Comunicatul Academiei (cu care sunt de acord 100%), exact la asta se referă, la asaltul "corectitudinii" politice (dusă la rang de religie de stângişti), asupra istoriei, identităţii şi unităţii naţionale a României, în pragul centenarului Marii Uniri.
Atacul la istoria naţională este cel mai grav. Consider că istoria este cea mai importantă materie de studiu în privinţa contracarării manipulării. Cine nu cunoaşte istorie (sau cunoaşte una alterată), nu ştie cine e, de unde vine şi încotro se îndreaptă, nu ştie greşelile trecutului pentru a nu le repeta în viitor.

SNSPA a fost mai întâi înfiinţată la UB de Vasile Secăreş în 1990 sub denumirea de Şcoala de Înalte Studii Politice. Cum la UB exista deja Catedra de Ştiinţe Politice, Secăreş a transformat-o un an mai tarziu, în 1991 în actuala Şcoală Naţională de Studii Politice şi Administrative, ca universitate independentă, având la început doar Facultatea de Ştiinţe Politice. De ce era nevoie de o a doua facultate de Ştiinţe Politice din moment ce exista una la UB? Nu ar fi fost loc pentru ambele catedre la UB? Desigur că nu, deoarece fostul profesor la Academia "Ştefan Gheorghiu", facultatea de formare a membrilor cu statut de conducere în PCR, Vasile Secăreş şi alţii ca el au vrut propria facultate (ulterior universitate), care să servească alte scopuri. Ce scopuri vă întrebaţi? Cele de mai sus, desigur!

Pentru cine nu ştie cine e Vasile Secăreş, acesta a fost profesor la şcoala de formare a membrilor de conducere al PCR, "Ştefan Gheorghiu", secretar al comitetului de partid al PCR, membru fondator al FSN, fost consilier al lui Iliescu (până în 1992), decorat de Iliescu în 2004 cu Ordinul Naţional "Pentru Merit" în grad de cavaler "pentru abnegaţia şi devotamentul puse în slujba învăţământului românesc, pentru contribuţia deosebită la dezvoltarea şi promovarea cercetării ştiinţifice din ţara noastră". Atât!
Da, omul ăsta, una din mâinile drepte (sau mai bine zis stângi) ale lui Ion Iliescu a înfiinţat şi condus timp de mulţi ani acestă universitate. Apoi din dorinţa de afirmare şi preluare a ciolanului de la SNSPA (unde un masterat la taxă costă 1.000 de euro pe an), de către alţii, ulterior a fost tras mai în umbră şi acum este şef de catedră al Departamentului de Relaţii Internaţionale şi Integrare Europeană. Atât!

Desigur că actuala conducere a SNSPA nu îşi mai poate asuma acel neo-comunism de tip Iliescian al lui Secăreş, pentru că ar însemna să se împuşte singuri în picior, ci joacă acea carte a "corectitudinii politice", pe baza social democraţiei (care se dovedeşte deja falimentară în vest, a se vedea dezastrul din Suedia), treptat trecând prin socialism şi apoi ajungând la mult-iubitul lor COMUNSIM AUTENTIC ŞI ADEVĂRAT, (nu "fake"-urile alea comuniste din secolul trecut), în care vom fi cu toţii "cei mai egali" şi vom face hora la Moscova pe ritmul Internaţionalei Socialiste. URA !!! URA !!! URA !!!

De ce au aşteptat atât pentru acest atac masiv la adresa unităţii naţionale a României? Pentru că urmează lansarea oficială a partidului profesorilor şi studenţilor de stânga de la SNSPA şi "Ştiinţe" Politice UBB (era să îi uit pe "prietenii" de la Cluj), DEMOS (care de facto deja acţionează ca un partid), partid care (în visele lor umede) va lua locul PSD-ului pe stânga politică (PSD-ul este şi pe stânga şi pe dreapta, dar mă rog, treaba lor) şi ne va duce la societatea aia perfectă şi autentică de stânga în care vom trăi cu toţii fericiţi până la adânci bătrâneţi (sau nu, depinde ce se va întâmpla cu noi ăştia de centru şi de dreapta între timp).

Alt lucru care merită menţionat este discuţia despre "democraţia iliberală", pe care au marşat timp de două ore. Să înţeleg că urmează şi o discuţie despre "dictatura liberală", nu?

Mai multe despre marea minciună cu stânga şi dreapta şi orientarea mea politică găsiţi în articolul precedent.

CONCLUZII

1) SNSPA (în principal prin Facultatea de "Ştiinţe" Politice) a fost fondată de comunişti autentici pentru a servi interesele extremiştilor de stânga, ca o platformă antinaţională şi antiromânească. Se demonstrează încă o dată (dacă mai era nevoie) că asta sunt ei. Dacă vreţi să aveţi creierul netezit şi roşu de ciocan şi seceră, acolo e locul vostru ca studenţi. Păcat de foarte mulţi studenţi (oameni extraordinari), care ajung acolo şi devin victimele manipulării ale acestor neo-comunişti, deghizaţi în democraţi. Din păcate, cei mai mulţi dintre aceşti studenţi sunt cauze pierdute, odată trecuţi prin cursurile respective devin credincioşi fideli ai religiei de stânga şi total imuni la orice argument logic şi raţional care îi mai poate scoate de acolo. Dacă tot sunteţi aşa de înverşunaţi împotriva naţionalismului, propun să vă modificaţi numele din SNSPA (Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative) în ceea ce sunteţi cu adevărat, SANSPC (Şcoala Anti-Naţională de Studii Politice Corect  / Şcoala Anti-Naţională de Sclavi ai Partidului Comunist).

2) Deşi îl consideram singurul post de ştiri obiectiv din România, Digi 24 se pare că va fi platforma celor de la DEMOS/SNSPA şi vor sluji intereselor anti-naţionale şi anti-româneşti. Începând de mâine voi boicota acest post TV.

3) Atât timp cât Claudiu Crăciun şi acoliţii lui de la DEMOS şi SNSPA vor continua acapararea şi deturnarea protestelor (în special alea generate de alţii, la care ei nu au avut nicio contribuţie iniţial, ca în cazul acestora recent încheiate), nestingheriţi de către manifestanţii non-politici (de bună credinţă), eu (protestatar 2012-prezent) nu voi mai participa la niciun protest, indiferent cât de gravă va fi situaţia. Dacă ei vor fi în piaţă, eu nu voi mai fi. Refuz ca efortul meu să fie folosit de nişte oportunişti (DEMOS) pentru a se lansa politic pentru ciolanul PSD-ului. Şi le recomand tuturor celor în asentiment cu mine să facă la fel şi să refuze să fie pionii personali ai lui Claudiu Crăciun, auto-intitulat marele lider al tuturor protestelor de după 2012. Este valabil şi pentru alţi lideri politici (Nicuşor Dan, Clotilde Armand, Cristian Ghinea, Raluca Turcan, Alina Gorghiu, Klaus Iohannis, se aude?), asta ca să fiu corect (şi nu politically correct) pănă la capăt.

4) O astfel de instituţie care atentează la interesul şi integritatea naţională a României ar trebui boicotată imediat, oprirea finanţării ei de căre autorităţile NAŢIONALE, ba mai mult, ţinând cont de trecutul comunist care iese din ce în ce mai mult la suprafaţă, ar trebui dizolvată pe modelul "mamei" ei, Academia "Ştefan Gheorghiu". Dar desigur, că "eu sunt nebun şi exagerez, totul nu este decât o teorie a consipraţiei". Să vezi atunci teoria conspiraţiei, când ajungem ca în Suedia, va fi "democraţie maximă!"

P.S.: Se pare că le-a trecut glonţul pe la ureche celor din Olanda, iar extremiştii de dreapta nu au reuşit să câştige alegerile parlamentare. Deşi acesta trebuia să fie articolul care analizează joaca de-a stânga şi dreapta la nivel european, acesta va fi următorul, în care vom vedea cum adepţii religiei de stânga (de `telectuali cu doctorate ce sunt sau doar din ipocrizie mascată), contribuie în prezent, în mod decisiv, la distrugerea Uniunii Europene.

Falsa dihotomie politică. Dreapta sau stânga?

Falsa dihotomie (falsa alegere, falsa dilemă, bifurcaţie, gândire în alb şi negru, eroarea logică a terţului exclus), este o eroare de logică ce afirmă că nu există decât două posibilităţi  (care de obicei sunt în opoziţie), într-o situaţie, când de fapt mai poate fi cel puţin o a treia posibilitate. (A nu se pune în contradicţie cu "Tertium non datum" când în acea situaţie în mod real nu există decât două posibilităţi).

Formă:

Fie ideea X este adevărată, fie ideea Y este adevărată (există şi situaţia în care amândouă sunt false).
Ideea X este adăvarată.
Prin urmare ideea Y este falsă.

Clasicul exemplu:  "Cine nu e cu noi este împotriva noastră" (deci cu ceilalţi).

Deci pe spectrul politic cine nu e de dreapta e de stânga şi invers. Din punct de vedere ideologic cine e de dreapta poate fi (una sau mai multe opţiuni) capitalist, conservator, tradiţional, naţionalist, religios, monarhist, fascist, legionar, nazist, fundamentalist religios etc., iar cine e de stânga poate fi (una sau mai multe oţiuni) socialist, marxist, comunist, progresist, feminist, social democrat, multi-cultural-ist, eventual anarhist.

Dacă ne uităm pe tot felul de reprezentări grafice vom vedea fie o axă orizontală cu vectori de stânga şi dreapta, fie un sistem cu abscisă şi coordonată, fie o potcoavă, fie un cerc, ideea e că este acolo undeva un centru (punct, axă, diviziune) care împarte toată treaba în stânga şi dreapta şi după ce te evaluezi din punct de vedere doctrinar şi ideologic eşti neapărat pe stânga sau pe dreapta.

Cei de pe stânga îţi vor spune că doctrina şi ideologia lor sunt cele mai morale care se opun dreptei, profund imorală şi nedereaptă. Cei de pe dreapta îţi vor spune că doctrina şi ideologia lor sunt cele mai morale care se opun stângii, profund imorală şi nedereaptă. O adevărată bătălie între libertate şi dictatură, bine şi rău, adevăr şi minciună, lumină şi întuneric, Gondor şi Mordor, acestea fiind relative din exterior, dar foarte clare în momentul în care eşti într-o tabără sau alta.
Ştiţi care e cea mai mare ironie a chestiei ăsteia ? Atât unii cât şi alţii au dreptate şi se înşeală în acelaşi timp!

Pentru că ce vedem mai sus este doar o falsă dihotomie. În realitate extremele sunt le fel de negative şi de negre, lumina rămânând mereu în centru, acolo unde există echilibru şi raţiune şi unde se aplică cel mai bine regula de aur socială.

Şi dacă tot vorbim de lumină şi întuneric, să luăm un pic de lumină de la războinicul luminii mioritic: fost candidat la prezidenţiale, fost candidat la sectorul 6, fost parlamentar, fost europarlamentar, dar şi fost puşcăriaş, nimeni altul decât Gigi Becali! (Să nu credeţi cumva că mi-au cătzut ţiglele de pe acoperiş, vă asigur că sunt toate la locul lor unde trebuie să fie, ca şi până acum, însă urmează să vedem ceva foarte interesant).
Aventura politică a lui Gigi Becali a început în urmă cu mai mulţi ani când a cumpărat Partidul Noua Generaţie de la Viorel Lis (dacă v-aţi întrebat vreodată de unde are Lis bani de păcănele şi apariţii modene, acum aveţi răspunsul. :)) ). În fine, întrebat de o jurnalistă care va fi doctrina partidului său (de stânga sau de dreapta), Gigi Becali a răspuns aşa: "Apoi doamnă, partidul meu, Partidul Noua Generaţie nu va nici de stânga, nici de dreapta. Va fi când pe stânga, când pe dreapta, când pe stânga, când pe dreapta, când pe stânga, când pe dreapta. Aşa va fi partidul meu!".
Evident că un asemenea răspuns a fost extrem de hilar la vremea lui, iar reacţia publicului a fost ceva de genul  "Hai bre, nea Jiji, ce dreacu`, matale faci mişto de noi! Cum să fii când pe stânga, când pe dreapta? Ori eşti de stânga, ori eşti de dreapta!". Ulterior Becali a redenumit partidul PNG-CD (Partidul Noua Generaţie-Creştin Democrat) şi a tras pe dreapta. Tipic...

Desigur că nu îl suspectează nimeni pe Becali că a stat şi a reflectat din punct de vedere filososfic, moral şi ideologic asupra spectrului politic şi a ajuns la concluzia că într-un fel sau altul poţi fi şi pe stânga şi pe dreapta, ci realitatea politică românescă dovedeşte acest lucru.

În acest caz pun următoarea întrebare: (Mai) Sunt individualizate stânga şi dreapta în cadrul politicii româneşti? Da sau nu şi de ce?

Suntem tentaţi să spunem că da, chiar mai bine decât în trecut. Avem un partid mare de stânga (PSD), un partid mare de dreapta (PNL), o serie de partiduţe de dreapta (ALDE, PMP, UDMR, PRU) şi o chestie (încă) nedefinită din punct de vedere doctrinar şi ideologic (USR). Nimic mai fals ! PSD-ul care e de stânga (partidul celor care lucrază la stat şi al aistaţilor sociali şi urmaşul direct al PCR şi a structurii teritoriale a acestuia), este totodată şi partidul cel mai conservator, cel mai mândru partid român, ultra-ortodox, are legături cu BOR etc. PNL-ul nu e nici el numai de dreapta ci o mai dă şi el în stânga uneori (vezi USL-ul sau faptul că primii care au cerut o taxare mai aprigă a multinaţionalelor au fost cei de la PNL, abia după aceea au venit cei de la PSD şi au spus acelaşi lucru.). Dar partidele mici ? ALDE (de dreapta) şi PRU (puternic de dreapta), sunt sateliţii PSDului (de stânga). PMP-ul este Băsescu, nu există PMP. Dacă îl iei pe Băsescu de la PMP, PMP e "pa!". Iar cum bine ştim, înainte să fie de dreapta, Băsescu a fost de stânga. Să ne gândim un pic şi la Dragnea (nu că nu ne-am gândit suficient în ultima vreme). Vi-l imaginaţi vreodată pe Dragnea, marele lider autoritar al PSD-ului ca membru într-un partid de dreapta? Evident că nu! Şi evident că vă înşelaţi amarnic şi aveţi mintea scurtă ca tot românul! Dragnea a fost mai întâi membru PDL (da, PDL-ul ăla scris "PD-L", cu siglă portocalie şi un trandafir, condus vreo 10 ani de Băsescu, acel PD-L care ulterior a fuzionat cu PNL formând noul şi marele fâs PNL din prezent). Nu mă credeţi la faza cu Dragnea? Daţi un "sărci pe Goagăl" (vorba lui Vanghelie) şi vă veţi convinge singuri. UDMR teoretic e un partid de dreapta pentru că reprezintă maghiarii, deci are un caracter etnic-naţional, nu? Nu! Tehnic vorbind nu e nici măcar un partid ci mai degrabă un ONG reprezentnat al unei minorităţi, iar asocierea eternă cu cei care sunt la putere (ba de dreapta, ba de stânga), îi face să nu fie nici de dreapta, nici de stânga. Şi în final rămânem cu USR, Uniunea Salvaţi România. Ăştia ce naiba sunt, de dreapta sau de stânga? Cei care sunt de stânga spun că USR e de dreapta, că e împotriva PSD-ului. Cei care sunt de dreapta spun  că USR e de stânga pentru că sunt împotriva PNL-ului. Cei din USR spun că nu sunt nici de dreapta, nici de stânga ci că sunt împotriva sistemului. Oare nu sunt şi împotriva statului, deci anarhişti? Nu, mai degrabă par împotriva statului degeaba. Ştiu ce sunt! Sunt rapidişti! Da frate, exact ca Rapidul pe vremea lui Răzvan Lucescu, singuri împotriva tuturor! Acum serios vorbind, din punct de vedere doctrinar nici măcar ei nu ştiu ce sunt sau ce vor să fie. Ceea ce vor sigur este să lupte împotriva corupţiei, a  şpăgilor şi pentru un mod de a face politică transparent şi curat. Aşa cum nu îl bănuiam pe Becali de asumare a centrismului din punct de vedere politic, nu îi bănuiesc nici pe cei din USR că s-au găndit la aşa ceva. Pot fi primul partid centrist din România, asta dacă îşi dau seama de independenţa centrului faţă de stânga şi de dreapta şi şi-l vor asuma, sau vor pica în aceeaşi eternă minciună cu stânga sau dreapta şi se vor diviza. Depinde doar de ei.

Din paragraful anterior tragem concluzia că partidele din România nu sunt nici de dreapta, nici de stânga ci se plasează în centru, când pe stânga, când pe dreapta, şi pe stânga, şi pe dreapta în acelaşi timp. Vedeţi? Făcuram mişto degeaba de nea Jiji mai sus!  :)))

Şi desigur că acum urmează replica celor de dreapta şi de stânga care vor spune că politica românească nu merge nici spre dreapta, nici spre stânga pentru că nu există niciun partid CU ADEVĂRAT de dreapta sau de stânga pe care românii să îl voteze.
Nimic mai fals! Pe scena politică românească s-au perindat până recent două astfel de partide. Doamenlor şi domnilor, în colţul din dreapta se află PRM (Partidul România Mare). În colţul din stânga se află PCR! Şi nu, nu mă refer la Partidul Conservator al lui Dan Voiculescu, ulterior denumit PC, PCR şi condus de "ăla micu` de la agricultură" (Constantin), actualmente parte din ALDE. Mă refer la PARTIDUL COMUNIST ROMÂN cu steag roşu şi cu seceră, ciocan şi spice aurii, exact ăla! A fost reînfiinţat acum mai mulţi ani. Nu mă credeţi? Mai daţi un "sărci pe Goagăl". Ca să fim sinceri pănă la capăt, PRM iniţial după înfiinţare a jucat un pic pe stânga împotriva CDR-ului şi împreună cu foste facţiuni ale FSN-ului, dar ulterior a rămas consacrat ca puternic de dreapta. Ce s-a ales de aceste două partide? S-a ales praful, românii (în afară de alegerile din anul 2000 cănd s-a ajuns la situaţia oribilă de a-l alege pe Vadim sau Iliescu), neacordând atenţie partidelor cu adevărat de dreapta sau de stânga. Pe stânga chiar mai există în prezent PSR (Partidul Socialist Român), care are ca simbol unul cât se poate de original de stânga, Soarele (daţi din nou "sărci pe Goagăl" cu "Votaţi soarele!"). Nici pe ăştia nu-i votează nici dracu`. Singurele excepţii în istoria României au fost pe dreapta Partidul Legionar (de facto vreo 2 ani la putere) şi pe stânga PCR (de facto 44 de ani la putere), niciunul dintre ele nereuşind să se impună pe un suport popular intern ci numai cu ajutor străin sau un context favorabil dictat din exterior (Germania Nazistă sau Rusia Comunistă). Oricine cu un pic de viziune istorică şi politică ştie că un astfel de partid va da greş din punct de vedere popular şi nu va fi votat de români. Cu alte cuvinte, dacă cineva înfiinţează un astfel de partid, având siguranţă că va fi şi de succes, ar trebui (statistic şi istoric vorbind), să vă puneţi serios întrebarea "Care forţă externă (repet, externă, nu ocultă sau alte abrambureli aiuristice) se află în spatele lui şi ce interese are cu adevărat?".

De ce nu preferă românii astfel de partide? Deşi luaţi individual, noi românii avem destule defecte, ca popor suntem, totuşi un popor echilibrat şi tolerant. Suntem ancoraţi în tradiţie dar în acelaşi timp suntem deschişi şi la nou (mai ales pe parte tehnologică). Suntem în general mândri şi naţionalişti, dar în acelaşi timp suntem toleranţi şi primiori, astfel reprezentanţi ai altor naţionalităţi şi etnii şi-au găsit un loc aici şi au devenit o parte inerentă a naţiunii române, păstrându-şi o serie de caracteristici specifice culturii lor. În număr mai mare sau mai mic aceştia ar fi: maghiari, secui, ţigani (da, am zis "ţigani", ce "urât" din partea mea! Voi reveni asupra acestei anomalii a corectitudinii politice cu ocazia altui articol), germani (saşi, şvabi), turci, tătari, găgăuzi, greci, bulgari, sârbi, croaţi, cehi, slovaci, ruteni, huţului, ruşi, lipoveni, ceangăi, cerchezi, armeni, italieni, arabi, evrei, polonezi etc. (sper că n-am uitat pe nimeni). Totodată românii, deşi mândri de a fi români, sunt foarte curioşi şi îi primesc cu simpatie pe străini. Turiştii străini pleacă de aici cu o cu totul altă impresie faţă de cea cu care au venit, după ce întâlnesc cunoscuta opsitalitate românească.

Deci românii unde se încadrează mai mult din punct de vedere politic? În stânga sau în dreapta? Aparent românii sunt o anomalie din punctul ăsta de vedere. Majoritar anti-comunişti (de dreapta), totodată majoritar votanţi PSD (de stânga) , la ultimele alegeri prezidenţiale au votat un candidat al PNL-ului (de dreapta), reprezentant al unei minorităţi etnice (deci pe principiu de stânga), deşi majoritari creştin-ortodocşi (deci de dreapta), au votat un reprezentant al unei minorităţi religioase (deci pe principiu de stânga). Başca pe preşedinte îl cheamă Iohannis, nu -"escu".
Pentru că românii "nu au cultură politică" (vorba lui Trădiceanu), sau de fapt românii sunt (dacă neapărat trebuie să îi plasăm doctrinar şi ideologic undeva) centrişti liberali. Deci de CENTRU.

PAUZĂ: Aţi obosit? Ghinion! (cum ar spune Iohannis.) Ceea ce vă rog acum este să nu părăsiţi sala (cum au făcut PSD şi ALDE), ci să beţi un pahar cu apă şi să "rămâneţi în sală", deorece urmează partea cea mai interesantă.

Discutam pe marginea acestui subiect cu o cunoştiinţă care se declară de dreapta şi i-am spus că eu sunt de centru, iar reacţia ei a fost "Cum adică de centru? Ori eşti de centru dreapta, ori eşti de centru stânga." "Nu, nu sunt nici de stânga, nici de dreapta, sunt de centru! De ce nu pot să fiu?" "Pentru că nu poţi să fii fix în centru, nu se poate aşa ceva, ori eşti de dreapta, ori eşti de stânga!".
Argument circular şi falsă dihotomie într-o singură frază! Tare sau ce ?

Revenim acum la reprezentarea grafică a stângii şi dreptei politice. Dacă e o axă orizontală avem în centru un punct numit origine, centru, 0 (zero), pe stânga avem stânga, iar pe dreapta avem dreapta (evident), de la extreme către centru fiind aşezate ideologiile, iar tu te plasezi cu un punct pe acea axă (pe dreapta sau pe stânga). Dacă avem un sistem cu două axe, pe cea verticală avem la un capăt "autoritar" şi la celălalt capăt "liberal". Dar ce naiba e liberalismul, de ce l-am menţionat şi unde se încadrează el? E de dreapta sau e de stânga? Cei de dreapta vor spune că e de dreapta iar cei de stânga vor spune că e de stânga. Din nou, şi unii şi ceilalţi se înşeală şi au dreptate în acelaşi timp!

 LIBERALÍSM s. n. 1. Doctrină politică și economică bazată pe ideea dreptului individului la egalitate, proprietate, libertate de expresie și acțiune, care proclamă principiul neintervenției statului în economie, existența economiei de piață etc. (sursa dexonline)

Să construim axa orizontală simplă, dar în loc de puncte, vom lua segmente (deoarece o doctrină cuprinde şi ideologii iar totalitatea lor nu pot exprimate în mod real printr-un simplu punct pe axă, ci mai degrabă un segment), cu trei segmente de un centimetru pe stânga şi trei segmente de un centimetru pe dreapta, cu o origine (punct fix) numită "centru". De la stânga la dreaptaavem:

-3 COMUNISM -2 SOCIALSM -1 SOCIAL-DEMOCRAŢIE 0 (CENTRU) 0 CAPITALISM-LIBEAL +1 CONSERVATORISM +2 FASCISM (NAZISM) +3. ("-" şi "+" le luăm ca şi concepte matematice, nu negativ sau pozitiv ca în "bine şi "rău")

Unde se încadrează liberalismul pe axă? Există două tipuri de liberalism:
 a) cel clasic (care se referă la o piaţă economică liberă, teoretic în dauna unor libertăţi individuale) deci de dreapta (care se încadrează între 0 şi + 0,5, deci ocupă prima jumătate din CAPITALISMUL LIBERAL)
şi b) liberalismul modern (care se referă la societate individuală liberă, teoretic în dauna unor libertăţi economice), deci de stânga (care se încadrează între -0,5 şi 0, deci ocupă prima jumătate din SOCIAL-DEMOCRAŢIE).

Şi dacă eu sunt un om care se vede liberal pe ambele planuri (social şi economic) şi consider că e bine să existe un echilibru între ele ? În cazul ăsta voi fi luat pe sus atât de religioşii de stânga, cât şi de religioşii de dreapta (da, din punctul meu de vedere stânga şi dreapta politice în forma actuală nu sunt altceva decât credinţe la nivel individual şi religii la nivel colectiv), mă vor lega de stâlpul infamiei şi vor arunca în mine şi unii, şi ceilalţi cu tot felul de obiecte până ce îmi va veni mintea la cap şi voi alege una dintre tabere, ca apoi să arunc şi eu cu obiecte în tabăra adversă, având stâlpul infamiei între noi, în timp ce stăpânul nostru de feudă stă pe margine şi îşi fracă mâinile de bucurie cât timp noi ne batem ca proştii. Exact ca în Evul Mediu, să îţi tot placă să fii stăpân în cazul ăsta!
 
De ce sunt stânga şi dreapta nişte religii? Pentru că amândouă promit că pe măsură ce mergi pe calea lor vei ajunge în final să construieşti lumea perfectă. Cea de dreapta spune că vei deveni o rasă/clasă dominantă economic şi social supra celorlalte. Cea de stânga spune că vei creea o lume în care absolut toţi vor fi egali din toate punctele de vedere. Atât una, cât şi cealaltă sunt nişte utopii care nu pot fi realizate în realitatea obiectivă din cauza naturii umane. Apoi, la o analiză mult mai amplă asupra lor (presupunând la nivel teoretic că se pot atinge), vom vedea că sunt de fapt nişte distopii sinistre, total imorale. Iar pentru a ajunge la aceste utopii/distopii trebuie să renunţi la nişte libertăţi, apoi la toate libertăţile în favoarea statului care te va ghida până în punctul în care nu vei mai avea nevoie de el şi atunci el va dispărea sau până în punctul în care statul va fi o parte inerentă a ta. Şi dacă nu eşti de acord să mergi pe drumul ăla vei fi reeducat, amendat, închis şi eventual executat, totul în numele binelui comun care va duce la binele individual absolut. Şi cum am văzut deja din istorie, mereu se lasă cu morţi, mulţi morţi, atât pe stânga cât şi pe dreapta. Dar ce să vezi, morţii noştri sunt mai buni decât morţii voştri! Nu vă sună a demenţă? Scopul nu trebuie să scuze niciodată mijloacele, deoarece oricât de nobil e scopul, dacă în numele lui faci tot felul de mizerii, scopul devine şi el o mizerie. (Asupra tuturor acestor aspecte voi insista în articole viitoare dedicate tuturor  "-isme-lor" menţionate mai sus).

Acestea fiind spuse, după solidificarea noului concept de centru de sine stătător, axa arată aşa:

- ∞ STÂNGA -0,5 CENTRU + 0,5 DREAPTA + ∞. 

Sub centru avem liberalism şi democraţie, spre capetele axei avem dictatură, iar de lângă centru spre capete avem drumul către dictatură, mai rapid sau mai lent, de stânga sau de dreapta.

Data viitoare vom analiza ce efecte are în prezent joaca de-a stânga şi de-a dreapta la nivel european.


CONCLUZIE

Am fost învăţaţi în mod fals că nu există decât două posibilităţi din punct de vedere doctrinar politic: stânga sau dreapta, iar în funcţie de partizanat le-am văzut ca o bătălie între bine şi rău, alb şi negru, lumină şi întuneric. etc., în care binele, lumina şi albul era în tabăra noastră iar răul, întunericul şi negrul erau în tabăra adversă. Asta pentru că ni s-a spus mereu că acea origine în centrul axei numit "centru" este doar un punct abstract în care nu poţi să te poziţionezi, prin mijlocul lui trecând o adevărată Cortină de Fier, un adevărat Zid al Berlinului, o adevărată Groapă a Marianelor sau o adevărată centură de asteroizi. Toate aceste obstacole au fost depăşite în realitate. În cazul acesta trebuie să facem un efort în imaginarul nostru şi să le depăşim şi planul asbtract. Pentru că spectrul politic nu există în realitate, ci este o construcţie abstractă, nici acea diviziune impenetrabilă între dreapta şi stânga nu există nici în abstract, deoarece acea barieră este şi a fost mereu trecută în ambele părţi de actorii politici de pe scena românească (şi evident, scena politică a lumii întregi), mimând bariera în continuare pentru unicul şi acelaşi etern scop: "Divide et impera!". E timpul să modificăm spectrul politic!

Deci:
Este perfect în regulă să fii şi să te simţi patriot şi naţionalist şi în acelaşi timp să nu fii şi să nu te simţi şovin!
Este perfect în regulă să fii şi să te simţi român şi în acelaşi timp să nu fii şi să nu te simţi xenofob!
Este perfect normal să te simţi pe deoparte ca fiind socialist sau democrat şi pe de altă parte să te simţi liberal!
Este perfect normal să te simţi ca fiind un om al naţiunii române, dar şi ca un copil al lumii întregi, să îţi placă şi să apreciezi şi alte popoare şi culturile lor.
Este perfect normal să apreciezi şi să vrei vrei să conservi anumite tradiţii şi obiceiuri care dau o culoare locală anumitor comunităţi tradiţioanle, dar în acelaşi timp să vrei să trăieşti într-o lume a modernităţii.

Este perfect în regulă să simţi toate lucrurile astea pentru că EŞTI OM, în timp ce din punct de vedere doctrinar politic (stânga/dreapta) eşti etichetat ca fiind un paradox sau o anomalie a naturii (politice, desigur).
A venit timpul să redefinim CENTRUL şi să îl modificăm de la un punct absract în mijlocul axei, la un segment/spaţiu cât se poate de bine delimitat. A venit timpul să ne plasăm cât mai mulţi în acel spaţiu pentru a echilibra axa astfel încât aceasta să nu se aplece către niciuna dintre cele două extreme.
Deoarece extremele nu vor face nimic altceva decât să distrugă această diversitate naţională, etnică şi culturală a lumii. Stânga prin amestecarea şi nivelarea lor până la uniformizare totală, iar dreapta prin dominarea unora dintre ele de către altele şi distrugerea celor mai "slabe" de către cele mai "puternice".

Iar pentru a fi în centru nu ai nevoie de tratate politice interminabile, de doctrine, dogme sau ideologii, ci de trei lucruri elementare: RAŢIUNE, LOGICĂ ŞI REGULA DE AUR SOCIALĂ ("Poartă-te cu ceilalţi exact cum vrei să se poarte şi ceilalţi cu tine"). Împreună aceste trei principii ne plasează în CENTRU!

S-a terminat cu OUG 13. Dar trebuie să se termine protestul acum?

Fireşte că nu! E prea târziu pentru asta acum!

A fost nevoie de 20 de zile consecutive de protest cu sute de mii de oameni în stradă (cele mai mari proteste de după Revoluţie), preşedintele României (Iohannis) şi o serie de oameni politici care au decis (în mod sincer sau cu alte scopuri, o să vedem în viitor) să ne susţină (din USR, PNL ŞI PMP), unii care au întors armele (Victor Ciorbea), alte instituţii (CSM, DNA), intelectuali, artişi şi alţi oameni de cultură etc. împotriva coaliţiei penalilor şi hoţilor (PSD-ALDE) asistată pasiv de eternele curve ale politicii româneşti (UDMR).
 Toată această desfăşurare masivă de forţe pentru oprinrea UNEI SINGURE LEGI!

Şi cei 4 ani de mandat ai găştii politice PSD-ALDE abia au început.
Chiar vreţi să fim nevoiţi să ne petrecem 4 ani în stradă pentru a opri alte şi alte mizerii ale penalilor şi hoţilor ăstora?
Eu cred că nu vreţi.

De aceea trebuie să rămânem pe baricade până când vom avea demisia Guvernului Grindeanu, alegeri anticipate şi până când ne vom asigura că gaşca penală (PSD, ALDE, UDMR) nu va mai avea nicio şansă să preia puterea vreodată.

De asemenea, pentru a îi opri atât pe ei cât şi restul de politruci născuţi din emanaţiile vechilui regim, vă invit să semnaţi, să susţineţi şi să distribuiţi "Declaraţia de la Târgovişte!"


Dragnea pregăteşte o mizerie şi mai mare decât OUG 13.

Cel mai probabil ne vom muta cât de curând de la Victoriei la Constituţiei.

Astăzi la Palatul Parlamentului în sala I.I.C. Brătianu (ce ironie) a avut loc întrunirea lui Liviu Dragnea şi a lui Tăriceanu cu primarii comunelor (Adunarea Comunelor).

Dragnea a declarat (printre altele) următoarele: "Vom defini in Parlament, indiferent de presiuni, in mod clar distinctia dintre legalitate si oportunitate. Oportunitatea e a celui ales in mod legitim intr-un proces democratic, o da legimitatea unui vot, obligatiile asumate in campanie, libertatea de a lua decizii cu Consiliul local pentru a dezvolta comunitatea, asa cum crede acel Consiliu local."

Traducere: Vom da o lege în Parlament prin care un primar va putea să palmeze banul public prin oportunitate (eventual împrumuturi de la bănci cu bani din viitor), astfel încât să fie acoperit legal. La acoperişul votului popular primarul va lua absolut orice decizie vrea.

Tăriceanu a declarat: "Toata lumea in Romania face gargara cu coruptia. De dimineata pana seara numai cu coruptia in gura stau. Toata lumea se preocupa de efectele coruptiei, nimeni nu vorbeste despre cauzele coruptiei din Romania. Eu cred ca, daca vrem sa avem o administratie care sa fie de calitate, cu oameni bine pregatiti, nu putem sa ne imaginam ca ii platim prost si sa avem si performanta. Nici in comunism nu functiona ideea asta. Deci, trebuie sa existe o legatura directa intre salarizare si calitatea administratie."

Ia zi Tăricene, parlamentarii care au cele mai mari salarii (ca bugetari) de ce sunt corupţi în continuare ? În comunism nu funcţiona nimic, tocmai de-aia nu funcţionează nimic nici acum pentru că voi de acolo veniţi. Totul era un teatru ieftin atunci, acum este o mascaradă.


Revenind la OUG 13, astăzi în Parlament la Senat s-a efectuat votul pentru respingerea finală a OUG 13. Singurul senator care a votat în favoarea OUG 13 a fost Ecaterina Andonescu de la PSD. Ipocrizia groparului educaţiei e cunoscută de mult, ce a făcut acum e doar aşa, ca fapt divers.

Tot mai credeţi că ar trebui să vină alt guvern PSD-ALDE şi să rămână majoritari în Parlament?
Eu nu! Nu numai că oamenii ăştia trebuie să îşi dea demisia din Guvern şi Parlamentcii trebuie să dispară cu totul din viaţa politică şi să ajungă acolo unde le e locul!

Pentru asta şi pentru o democraţie reală vă rog să semnaţi, sprijiniţi şi promovaţi "Declaraţia de la Târgovişte!"

Albanezii şi francezii protestează anti-corupţie inspiraţi de noi. Românii au terminat ce au început?

Albanezii au protestat ieri împotriva corupţiei. 10.000 de oameni au protestat la Tirana.
Astăzi francezii vor organiza şi ei un protest anti-corupţie la Paris.
Atât albanezii cât şi francezii au fost inspiraţi de noi.

Între timp noi ce facem? Păi facem ce facem de fiecare dată: începem în picioare şi terminăm în genunchi. Numai 600 de oameni au fost ieri în Piaţa Victoriei, în timp ce PSD-ul se organizează din ce în ce mai bine.
Tipic românesc!

Credeaţi că va fi uşor? Credeaţi că va fi la fel cum a fost cu Ponta după Colectiv? Evident că nu! Ciuma Roşie nu va pleca decât atunci când va fi distrusă total!

Aşa că trebuie să continuăm protestele masive nu doar până ce "Guvernul Grindeanu" va demisiona sau vom avea alegeri anticipate, ci până când PSD şi restul partidelor şi facţiunilor derivate din PCR şi fosta Securitate nu vor fi eliminate din politica românescă!

De aceea vă invit să semnaţi, susţineţi şi distribuiţi Declaraţia de la Târgovişte!

Ne vedem în Piaţa Victoriei în număr cât mai mare!

Pericolul Ordonanţei 13 nu a trecut. Ieşiţi din casă dacă vă pasă!

Cei care aţi decis să vă întoarceţi la căldurică, crezând că s-a rezolvat cu OUG 13 prin adoptarea în Parlament a OUG 14, fără respingerea OUG 13, ar trebui să vă gândiţi mai bine!

În ultimele zile au apărut mai multe semnale că ceea ce se susţinea ca fiind un "plan B" al PSD-ului pt activarea OUG 13 nu e deloc aşa de fantezist cum părea iniţial. Repet OUG 13 încă nu a fost respinsă în Parlament!

În ultimele zile OUG 14 a fost atacată în 3 cazuri, unul în instanţă şi două la CCR. Dacă CCR (condusă de PSDistul Valer Dorneanu) în urma acestor sesizări decide că OUG 14 este neconstituţională (nici nu e nevoie să fie vorba de tot textul ei, ci doar o parte), lucrurile se întorc la starea dinaintea aplicării OUG 14. Adică nu la starea dinainte de OUG 13, ci exact la OUG 13 care se va activa şi de data asta îşi va produce efectele în mod cât se poate de legal (şi de imoral) din două motive.
1) OUG 13 încă nu a fost respinsă prin votul Parlamentului (este încă în dezbatere)
şi
2) Au trecut mai mult de 10 zile de la publicarea OUG 13 în Monitorul Oficial.

Singurul mod prin care se poate împiedica acest "plan B" este ca Parlamentul să voteze pentru respingere OUG 13 înainte ca CCR să declare (posibil) OUG 14 ca fiin neconstituţională în urma sesizărilor primite.

Deocamdată Parlamentul doar trage timp exact cu acest scop. Adică logic vorbind, ce ar mai fi de dezbătut la OUG 13 dacă au hotărât deja că vor să o elimine? Dacă erau oneşti votau mai întâi împotriva OUG 13 şi mai apoi pentru OUG 14, ordinea firească.

De aceea trebuie să punem presiune pe ei în continuare!
Lupta nu s-a terminat, ci abia începe (din nou), deoarece "Ciuma Roşie" nu se lasă aşa de uşor învinsă, ci încearcă prin orice mijloace şi chichiţe legislative să impună OUG 13.

JOS PSD, CIUMA ROŞIE !

Pentru asanarea politicii româneşti de elementele comuniste nocive ale vechiului regim, care încă îşi fac jocurile, am propus ca iniţiativă legislativă "DECLARAŢIA DE LA TÂRGOVIŞTE!" pe care vă invit să o semnaţi, susţineţi şi promovaţi dacă sunteţi de acord cu argumentele prezentate mai pe larg în acest.articol.

Argument pentru "Declaraţia de la Târgovişte"

În data de 25 decembrie 1989 armata i-a executat pe soţii Ceauşescu, punând astfel capăt sistemului comunist.
Oare?
Credeţi că prin dispariţia celor doi a dispărut şi sistemul şi acei oameni membri ai săi (la fel de responsabili ca şi soţii Ceauşescu de crimele comunismului) s-au evaporat?

Evident că nu! El a fost preluat în întregimea sa de către Ion Iliescu şi alţi foşti membri ai PCR. PCR a devenit FSN, care ulterior s-a rupt în mai multe facţiuni şi partide, descendentul direct fiind PSD, iar facţiunile fiind restul partidelor post decembriste dispărute şi actuale (cele două partide istorice PNŢCD şi PNL fiind eliminate de comunişti. PNŢCD nu mai e demult un partid, iar PNL a fost a FSNizat prin fiziunea cu PDL, sigurul partid existent fără influenţă FSN fiind USR.). Aceşti oameni politici post-decembrişti s-au dovedit a fi transpartinici, respectivele partide mimând lupta politică între aşa-zisele stânga şi dreapta, de fapt împărţindu-şi puterea, pe rând, pentru a putea fura şi a vinde resursele ţării, mimând democraţia.

Fosta Securitate a fost transformată în SRI, iar alţi membri PCR şi ai Securităţii, fideli ai lui Iliescu, au fost puşi la conducerea "noilor instituţii" ale statului, "formate" după 1989 (politice, de învăţământ, de justiţie etc.)

România nu este o ţară democrată în mod veritabil, ci o ţară pseudo-democrată condusă pe faţă sau din umbră de foşti comunişti. Această conducere a ţării nu a făcut decât să crească nemulţumirea faţă de sistemul democrat şi reapariţia unor simpatii faţă de mişcări de extremă stânga şi nostalgia faţă de comunism.

Democraţia în România nu a eşuat din cauza princiipilor ei, ci din cauza celor care ne-au condus (ei nefiind deloc democraţi şi nici interesaţi de a deveni democraţi odată cu ţara).

Punctul 8 de la Timişoara era vizionar, dar naiv. El prevedea interzicerea candidaturii la funcţia de preşedinte a foştilor membri ai PCR sau Securităţii timp de trei mandate. Deci, vorbim doar de trei mandate şi doar de funcţia de preşedinte, nu se vorbeşte nimic de alte instituţii ale statului. Nici măcar acest aspect nu a fost respectat (Ion Iliescu fiind preşedinte de două ori, începând chiar cu primul mandat post Revoluţie), restul instituţiilor fiind infiltrate cu foşti membri PCR şi ai Securităţii.

Nu vom avea o democraţie veritabilă până când aceşti foşti comunişti şi acoliţii lor nu vor fi eliminaţi de la conducerea instituţiilor statului şi din administraţia publică, astfel stopând mişcări de stânga ce ar vrea să ne ducă din nou în dictatura comunistă.

Cine crede că la Târgovişte s-a sfârşit comunismul românesc se înşeală amarnic. Acela a fost începutul sfârşitului, doar dacă vom decide să mergem până la capăt, semnând, susţinând şi promovând DECLARAŢIA DE LA TÂRGOVIŞTE!

Partidul DEMOS (SNSPA) declară întregii lumi că e bine să fie bine ca să nu fie rău.

Despre tentativele lui Pippidi şi a celor de la SNSPA (DEMOS) de a acapara şi deturna protestele apolitice într-o direcţie favorabilă lor am mai scris aici.

După ce au fost centralizate cererile protestatarilor din toată ţara, "Iniţiativa Timişoara" şi "Corupţia Ucide" (pagină administrată de Florin Bădiţă şi alţii), a postat "Noua Declaraţie de la Timişoara (2017)", în 8 puncte, ca listă de revedicări ale Pieţei .Ţinând cont că cei de la "Corupţia Ucide" au fost printre primii care au atenţionat opinia publică în legătură cu OUG-urile şi primii care au chemat oamenii la protest în chiar prima seară (secondaţi de Nicuşor Dan), în urma şedinţei de guvern prezidată de Iohannis. Deci, legimit şi moral, "Corupţia Ucide" este canalul oficial al protestelor şi al protestatarilor..

Cele 8 puncte sunt următroarele:
  
1. De acum înainte niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată vreo Ordonanţă 13;

2. Organizarea unui referendum anticorupţie;

3. Controlul de constituţionalitate al legilor şi ordonatelor de urgenţă să se realizeze şi la iniţiativa directă şi neintermediată a cetăţenilor;

4. Acordarea unor prerogative suplimentare Curţii Constituţionale pentru suspendarea aplicării actelor normative susceptibile de încălcare a Constituţiei;

5. Depolitizarea funcţiilor publice şi ocuparea lor doar prin concurs;

6. Stabilirea incompatibilităţii intre funcţiile executive şi legislative;

7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a demnitarilor;

8. Fără penali in demnităţile publice.


8 idei concrete şi corecte care vor duce statul de drept înainte. Toţi cei care susţin protestul celor din piaţă şi-au arătat susţinerea faţă de aceste cerinţie şi au ajutat la promovarea lor.


În schimb, cei de la viitorul (de facto deja) partid DEMOS (SNSPA) nu numai că au dormit pe ei (a se citi "au aşteptat semnalul"), în primele zile ale protestului, ba mai mult, la semnalul "matroanei" societăţii civile (Pippidi) au venit în piaţă, încercând să acapareze protestul şi erijându-se în lideri, după modelul Claudiu Crăciun cu ocazia protestelor legate de Roşia Montană. (Uniţi Salvăm era atunci un cont independent de FB care a chemat oamenii la primul protest, ulterior acesta a fost "crăciunizat" şi serveşte interesele celui anterior menţionat). Astfel că a început să se strige în piaţă mai puţin "Corupţia Ucide" şi mai mult "Uniţi Salvăm toată România". Foarte ironic cum cei de la DEMOS îi pun pe oameni să strige numele altui partid în piaţă (cel pe care ei îl atacă cu fiecare ocazie). Aşa cum am spus, Crăciun a pierdut ocazia să formeze partidul pieţei, acesta fiind în prezent USR-ul lui Nicuşor Dan.

Ca dovadă, USR şi-a asumat în mod public şi politic susţinerea celor 8 puncte, în timp ce DEMOS nu numai că nu a distribuit această declaraţie, dar a făcut alta (desigur în 10 puncte, ca să fie clişeul complet), "Declaraţia de la Bucureşti" (ca revendicări ale protestatarilor), dorind ca aceasta să fie semnată de români, europeni şi întreaga lume (şi "Grupul Local" de galaxii, sau măcar de toată Calea Lactee). După 2 zile de la publicare nu a fost semnată nici măcar de membrii DEMOS :)) Este evident o formă deloc originală (ca să nu zic plagiat), prin care acest partid vrea să se promoveze (nu ar fi nici prima, numele şi culoarea partidului fiind luate de la cei de la Podemos din Spania).

Iată declaraţia (Vă avertizez că frazele care urmează conţin truisme, idei şi urme de limbaj de lemn, care vă pot afecta fizic şi emoţional, până la nivelul de dat cu capul de masă de plictiseală crâncenă! Vă rog să rezistaţi eroic pănă la capăt!) :

"Democrația va #rezista.

Declarația de la București.
Alături de sutele de mii de cetăţeni care au protestat în toată România împotriva corupţiei şi abuzului de putere,
Mulţumind tuturor celor din întreaga lume care au fost alături de noi şi care au găsit în protestul din Bucureşti şi alte oraşe din România inspiraţia şi speranţa pentru a lupta mai departe,
Celebrând legăturile tot mai strânse dintre cetăţenii europeni şi interdependenţa tot mai mare a societăţilor europene,
Observând cu îngrijorare declaraţiile unor politicieni români care pun sub semnul întrebării locul şi rolul României în Uniunea Europeană,
Solidarizându-ne cu mişcările şi forţele din Centrul şi Estul Europei care luptă pentru democraţie,
Fiind deplin conștienţi de atacurile la adresa democraţiei, statului de drept, demnităţii umane şi drepturilor fundamentale din Europa şi din întreaga lume,
Uniţi şi hotărâţi să ne mobilizăm paşnic ori de câte ori este nevoie,
Declarăm:
1. Nicio democraţie nu poate exista dacă drepturile omului nu sunt pe deplin respectate.
2. Nicio democraţie nu poate funcţiona fără separaţia puterilor în stat și fără sisteme de justiţie independente şi puternice.
3. Nicio democraţie nu poate rezista dacă nu îi protejează pe cei marginalizați și nu produce bunăstare pentru toţi cetăţenii ei.
4. Nicio democraţie nu se poate dezvolta fără o societate civilă puternică şi independentă.
5. Nicio democraţie nu poate funcţiona în lipsa unei prese libere, independente şi ne-partizane.
6. Niciun politician sau partid nu poate fi deasupra legii şi nu îşi poate folosi influenţa politică pentru a se proteja în faţa ei.
7. Niciun politician sau partid nu are dreptul să dezbine societatea şi să instige cetăţenii unii împotriva celorlalţi.
8. Niciun politician sau partid nu are dreptul să guverneze prin minciună, dezinformare şi răspândirea fricii.
9. Niciun politician sau partid nu are dreptul să guverneze bazându-se pe aparatul represiv al statului.
10. Niciun politician sau partid nu are dreptul să izoleze o națiune de comunitatea internațională, să ridice ziduri şi să răspândească teama faţă de “ceilalţi” .
În aceste momente definitorii, facem apel către cetăţenii din România, Europa şi din întreaga lume să susţină, semneze şi promoveze această Declaraţie." (sursa: DEMOS).

Ura !!! Ura !!!

Vedeţi ce cetăţean român/european/pământean şi intergalactic bun sunt? Nu numai că vă promovez declaraţia (deşi voi nu aţi promovat-o deloc pe aia de la Timişoara), o şi susţin (cum naiba să nu o susţii? Dacă unul declară că "e bine să fii bogat şi sănătos!", tu nu susţii declaraţia?), cu nişte "amendamente". De semnat nu o semnez, nu de alta, dar treaba asta o putea scrie şi cineva care este în clasa a IX-a la filologie (mai puţin limbajul de lemn aferent). De la nişte profesori universitari de la SNSPA te aştepţi la ceva mai mult decât o înşiruire stângace (că doar e cu stânga, nu?) de clişee şi truisme într-o declaraţie (non-declaraţie) plină de (declarăm) "niciun" şi "nicio". Sau poate că nu...

Aş avea două amendamente la polologhia declaraţia de mai sus.

1) Punctul 10 cu izolarea, zidul şi teama e clar cu referire la Trump ("no prizes for guessing that!", cum ar spune americanul). Până şi amercianii dau semne că îşi calmează isteria legată de acest subiect. Alegerile lor au fost, au trecut, gata! Dintre două rele a ieşi "răul cel mai mic" (dar mai "pe faţă") pentru ei. E ţara lor, e dreptul lor pe cine vor să primească şi pe cine nu şi câte ziduri, turnuri, bastioane şi palisade vor să construiască. Deşi trecuseră alegerile din SUA, în seara în care Dodon câştiga alegerile în Republica Moldova, pe ăştia de la Demos îi f***a grija tot de Trump. Dacă luaţi la puricat contul de FB (că site-ul este dezastru), nu veţi găsi nicio referire la situaţia Republicii Moldova şi la faptul că aceasta este trimisă pachet direct la Moscova, de unde mai acum ceva timp erau speranţe de aderare la U.E.. Apartenenţa sau nu a altui stat la U.E. nu vă inteesează, nu? Oare din cauză că nu vreţi să deranjaţi pe careva mai la stânga (un pic mai mult) de Nistru? Desigur că nu, e vorba aici de naţionalism şi cum bine ştim de la voi "e naşpa să fii naţionalist" şi că "naţionalismul presupune în mod obligatoriu şovinism", deci "naţionalismul e naşpa". Păi şi tocmai când ne zicea Crăciun că după 10 ani în U.E. spera că terminăm cu toate "-ismele". Dar chiar cu toate, Claudiu? Dar cu feminismul (ăla de nivel de ultras de galerie "marca SNSPA", nu la modul general), marxismul, comunismul şi apărarea refugiaţilor adepţi ai islamismului, idei cu care cea mai mare parte a membrilor voştri rezonează, când terminăm? 

2) Aţi "uitat" un punct:  "11. Niciun politician sau partid (sau instituţie de stat) nu are dreptul să denigreze şi să hărţuiască firme şi companii private româneşti sau multinaţionale, ai căror angajaţi îşi fac auzită vocea în stradă, în spirit civic şi în mod paşnic."
Stai un pic... Ce? Companii private? Multinaţionale? "Huuuuuuuuuuoooooăăăăăăăăăăă!!!!!!!!". "Ale dreacu` multinaţionale capitaliste, occidentale şi americane să fie!". "Vin ele să îl exploateze pe bravul muncitor român, cum îşi permit?!""Noi vrem fabrici şi uzine, nu "agenturili" străine!"
"Huuuuuuuuuuooooooooăăăăăăăăăăă!!!!!!!!"
Cam asta este mentalitatea celor de la DEMOS şi în general al celor de stânga de la SNSPA când vine vorba de multinaţionale.
Multinaţionalele astea "opresive" ţin cea mai mare parte din economia României, plătesc cele mai mari salarii, U.E. însăşi existând în principal ca piaţă liberă a acestor companii şi mai apoi să ne plimbăm noi ca turişti cu buletinul în mână unde vrem în aceste ţări. Deci să înţeleg că ziceţi că şi U.E. e naşpa la fel ca multinaţionalele, nu? Păi nu ziceţi voi în declaraţie că e bine în U.E.? O disonanţă cognitivă "mică, mică" la nivel ideologic şi doctrinar, sau mi se pare mie? Sau poate făţiş sunteţi şi anti-U.E. (ca Syriza şi Podemos), iar declaraţia de mai sus e aşa, de formă (ca şi conţinutul ei). Sigur că nu! Sunt eu nebun şi e doar o teorie a conspiraţiei (care se leagă bine şi cu amendamentul nr. 1 de mai sus, tot o teorie a conspiraţiei de asemenea).
Staţi calmi, nu lucrez la nicio multinaţională şi desigur că aceste firme (o parte din ele, nu toate) îşi permit şi lucruri mizerabile la adresa angajaţilor şi fac tot felul de inginerii fiscale ca să evite plata unor taxe aici. Dar vina nu este a multinaţionalelor. Ele sunt lăsate să îşi facă de cap. Ştiţi de ce? 
a) Pentru că angajaţii acceptă astfel de lucruri în loc să pună piciorul în prag
şi 
b) Sistemul actual şi falsa democraţie în care trăim, opera oamenilor care au negociat atât de prost (pentru noi) venirea acestor multinaţionale aici. Aceeaşi oameni din sistem sunt artizanii tuturor nenorocirilor din ultimii 27 de ani din România. Tot aceeaşi oameni sunt cei care au format şi şcoala voastră antinaţională şi antiromânească pe care o finanţăm noi (sau şi noi, depinde) românii din taxele şi impozitele noastre.(Vasile Secăreş văd că e bine-mersi, tot profesor la SNSPA, nu mai e rector, acum conduce din umbră).

Păi la o asemenea declaraţie deschisă întregii lumi dată de DEMOS, o să fac şi eu măine o declaraţie. Iar prevederile ei, dacă vor fi aplicate, vor duce la o îmbunătăţire a României aşa cum nu s-a mai văzut. Nu m-am hotârât în câte puncte o fac, poate chiar 13, că nu sunt nici superstiţios, nici fixist. Sau poate mai puţine. 

Mâine voi face "Declaraţia de la Târgovişte"!
1. Niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată “Ordonanţa 13”. 2. Transparenţă în administraţie prin e-guvernare. 3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetăţeni. 4. Cetăţenii să poată sesiza Curtea Constituţională. 5. Depolitizarea funcţiilor publice şi ocuparea lor doar prin concurs. 6. Membrii Guvernului să nu fie şi parlamentari. 7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a guvernanţilor. 8. “Fără penali în demnităţile şi funcţiile publice”.

Citeste mai mult: adev.ro/ol5rf7
1. Niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată “Ordonanţa 13”. 2. Transparenţă în administraţie prin e-guvernare. 3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetăţeni. 4. Cetăţenii să poată sesiza Curtea Constituţională. 5. Depolitizarea funcţiilor publice şi ocuparea lor doar prin concurs. 6. Membrii Guvernului să nu fie şi parlamentari. 7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a guvernanţilor. 8. “Fără penali în demnităţile şi funcţiile publice”.

Citeste mai mult: adev.ro/ol5rf7
1. Niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată “Ordonanţa 13”. 2. Transparenţă în administraţie prin e-guvernare. 3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetăţeni. 4. Cetăţenii să poată sesiza Curtea Constituţională. 5. Depolitizarea funcţiilor publice şi ocuparea lor doar prin concurs. 6. Membrii Guvernului să nu fie şi parlamentari. 7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a guvernanţilor. 8. “Fără penali în demnităţile şi funcţiile publice”.

Citeste mai mult: adev.ro/ol5rf7