C.N.A. a scos Trinitas TV de pe lista posturilor "must-carry"

Acum trei zile Consiliul Naţional al Audiovizualului a definitivat lista canalelor de televiziune "must-carry".
Această listă cuprinde televiziunile pe care operatorii de cablu tv sunt obligaţi să le transmită în cadrul pachetelor tv (pe lângă alte posturi pe care doresc să le transmită), calculate anual în funcţie de audienţă.

Astfel, noua listă cuprinde următoarele canale tv: TVR 1, TVR2, TVR 3, TVR News, TV5, PRO TV, Antena 1, Kanal D, Antena 3, Prima TV, Realitatea TV, Naţional TV, B1 TV, România TV, OTV, Antena 2, Favorit TV, Taraf TV, Kiss TV, Euforua Lifestyle TV, GSP TV, N 24 Plus, U TV, Music Channel, TV Neptun, Naşul TV, Transilvania Live, Look TV, H!T Music Channel, TV H2O şi Inedit TV.
Surprinde în mod neplăcut prezenţa în această listă a posturilor de un mare prost gust, Taraf TV şi OTV, recomadate de audienţele pe 2012.

Din lista programelor "must-carry" au fost scoase canalele  Mynele TV, Trinitas TV, DDTV, Money Channel, Speranţa TV şi TOP 1 (sursa: Ziarul Financiar).
 
 Trinitas TV este postul de propagandă al BOR, post finanţat (ca şi multe alte "servicii" ale BOR), cu bani de la stat (inclusiv aparatura de transmisie)
Din aspectele expuse mai sus rezultă două concluzii îmbucurătoare:
1) Audienţa postului de propagandă al BOR a scăzut drastic pe parcursul anului 2012 (nemenţinându-se în listă);
2) Operatorii de cablu nu vor mai fi obligaţi să transmită Trinitas TV (cel puţin anul acesta).

Asta nu înseamnă neapărat că vor înceta să îl transmită. Rămâne de văzut ce reacţie vor avea operatorii de cablu (dacă vor fi de partea obscurantismului şi propagandei religioase sau a raţiunii şi adevărului), nemaifiind obligaţi să tramsită un post care şi aşa nu are prea mare audienţă încât să fie recomandat ca profitabil de transmis.

Reamintesc faptul că cel mai important "jucător" de pe piaţa operatorilor de cablu din ţara noastră, Digi (RCS-RDS) a luat deja o decizie impotriva cunoaşterii şi a informării prin scoaterea din grila de programe a tuturor canalelor din gama "Discovery", înlocuidu-le cu canale de documentare proprii, care nu sunt neapărat mai slabe, dar acoperă o varietate de domenii de interes mult mai restrânsă. Rămâne de văzut ce decizie va lua în cazul postului Trinitas TV.

Poate cu această decizie a CNA-ului, postul de propagandă al BOR va avea o vizibilitate din ce în ce mai redusă, fiind un prim şi mic pas spre o societate educată, informată şi raţională.

11 comentarii:

  1. Rămâne de văzut ce reacţie vor avea operatorii de cablu

    Pe operatorii de cablu nu-i intereseaza propaganda pentru una sau pentru alta, operatorii de cablu sunt afaceristi, sunt interesati de profit. Eu totusi am o parere ambivalenta despre prezenta sau neprezenta unui post religios in pachetul obligatoriu. Cei care sunt deja atat de tampiti incat se uita pe Trinitas, nu se pot tampi mai tare decat atat, dar un om cu o bruma de cultura poate fi oricand şocat de aberatiile care sunt expuse pe postul ala. In fapt aceasta pozitie o am in general despre religia in sfera noastra publica, ca antiteist ce sunt, imi convine faptul ca actiunile bisericii dau motive de discutie populatiei. Sigur, mi-ar conveni mai mult ca discutiile despre religie sa aiba loc intr-un cadru organizat si civilizat, asa cum se intampla in Marea Britanie insa deocamdata ma multumesc si cu aparitiile BOR prin presa, aparitii care daca observi arareori sunt legate de niscai laude aduse bisericii. Biserica poate sa-si faca publicitate si acea publicitate va fi publicitate pozitiva in randul acolitilor ei si va fi automat publicitate negativa in randul oamenilor mai deschisi la minte.

    Digi (RCS-RDS) a luat deja o decizie impotriva cunoaşterii şi a informării prin scoaterea din grila de programe a tuturor canalelor din gama "Discovery

    Cum ti-am spus, putin sunt interesati astia de aspectele de care vorbesti tu, sunt interesati de bani. Eu nu am televizor insa am avut ceva concediu si cu ocazia asta am stat si m-am uitat si la TV iar postul de documentare care este acum in locul lui discovery mi s-a parut mult mai tare.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "operatorii de cablu sunt afaceristi, sunt interesati de profit."
      Aşa este, tocmai de aceea cred că în mod logic, dacă postul Trinitas TV nu mai are aceeasi audienţă şi nici nu mai este impus, nu văd de ce l-ar mai ţine operatorii de cablu (sigur nu mai este profitabil în condiţiile de faţă).

      "Cei care sunt deja atat de tampiti incat se uita pe Trinitas, nu se pot tampi mai tare decat atat, dar un om cu o bruma de cultura poate fi oricand şocat de aberatiile care sunt expuse pe postul ala."
      De acord, dar totuşi mă gândesc la copii, de exemplu. Ei sunt supuşi propagandei religioase la şcoală (prin orele de religie), acasă (impusă prin apelul la tradiţie, de către mulţi dintre părinţi). Prezenţa unui post de acest gen e un risc suplimentar în ceea ce îi priveşte, zic eu.

      "deocamdata ma multumesc si cu aparitiile BOR prin presa, aparitii care daca observi arareori sunt legate de niscai laude aduse bisericii."
      BOR şi-o face cu mâna ei, dându-şi arama pe faţă din ce în ce mai mult (sunt aşa de închistaţi în tradiţiile lor şi atât de lacomi încât nu cred că se vor adapta niciodată la situaţia realităţii din prezent, ceea ce îi va grăbi inevitabila dispariţie, vezi noua "ispravă" legată de conflictul de interese financiare cu cimitirele private).

      "Eu nu am televizor insa am avut ceva concediu si cu ocazia asta am stat si m-am uitat si la TV iar postul de documentare care este acum in locul lui discovery mi s-a parut mult mai tare."
      Probabil te referi la History Channel. E un post O.K. de documentare, dar pe ansamblu, cum am scris şi mai sus, posturile care au înlocuit canalele Discovery acoperă un spectru mai puţin vast de domenii. De exemplu, cel mai tare îmi pare rău de postul Discovery Science, în special pentru documentarele legate de Univers (noile posturi nu prea acoperă acest domeniu aşa de bine).

      Ștergere
    2. stimabile, eu mă uit la trinitas! că unul ca tine mă consideră retrograd nu inseamnă mare lucru! doar si nebunii au impresia că toti sunt anormali, in afara de ei! eu nu am nimic impotriva refuzului tău de a crede în Dumnezeu! faptul că tu latri la adresa credinţei mele, ponegrind-o (şi, implicit, ponegrindu-mă), deşi credinţa mea nu te ajută şi nici nu te încurcă în vreun fel, arată multe despre teribila ta "Inteligenţă". mai bine să fiu prins în mrejele credinţei în Dumnezeu, decât să fiu îndobitocit de mass-media, sugerându-se că altfel aş fi, cică, împotriva culturii.
      cu toată modestia, sunt o persoană care iubeşte cultura, am citit enorm, am studiat până la 33 de ani (după aceea doar am citit, perfecţionându-mă), dar aceasta nu mă împiedică să cred în Dumnezeu. mai bine trinitas tv decât programe cu manele, înjurături, minciuni sau pornoşaguri.
      sunt convins că nu vei pricepe nimic din ce ţi-am spus! nici nu pretind... n-am de la cine!

      Ștergere
    3. @ Anonim
      Salutare!

      Nu am înţeles dacă respectivul comentariu era pentru mine sau pentru Godless1859.

      (Ţinând cont că blogul este al meu, voi presupune că mie mi s-a adresat)

      Nu am nimic cu oamenii care cred, consider că fiecare om este valoros şi poate realiza lucruri importante (pe plan personal sau general), pe puterile lui, fiind independent, fără să aibă nevoie de o anumită autoritate care să îi spună ce să facă.
      În schimb cu credinţa am multe, pentru că autorităţile (în cazul nostru, bisericile) susţin nişte aspecte care nu pot fi probate (nu există dovezi pentru ceea ce suţin, ba mai mult, multe dintre aceste aspecte sfidează logica), pentru a obţine anumite avantaje (în principal materiale) de la cei care le cred.
      Aceasta este părerea mea pe care o susţin pe acest blog, scoţând în evidenţă aceste minciuni ale autorităţilor bisericeşti (dar şi minciunile politicienilor, dacă ai urmărit mai multe postări), pentru ca aceste aspecte să fie aduse în discuţie.
      Aşa cum am spus şi în pagina "Despre blog", nu las aspectele negative (cele legate de manipulare din partea autorităţilor religioase sau politice) "netaxate", dar încerc să o fac, pe lângă argumentele aduse, cu ironie (în unele cazuri şi cu umor) fără să apelez la jigniri sau un limbaj licenţios.
      Tot ce mi-am propus eu prin acest blog este ca oamenii să citească, să îşi pună întrebări legate de aspectele aduse în discuţie şi să ajungă singuri la o concluzie (nici pe mine nu m-a convins nimeni să nu cred, a fost concluzia la care am ajuns eu, în timp).
      Mă bucurcă eşti o persoană care iubeşte cultura, te documentezi şi vrei să cunoşti cât mai multe. Nu am sugerat nicăieri că oamenii credincioşi se opun culturii.
      Cât despre acele canale TV cu (citez) "manele, înjurături, minciuni sau pornoşaguri" chiar mi-am exprimat nemulţumirea în articol că unele canale cum ar fi OTV şi Taraf TV (care se încadrează în descrierea pe care ai făcut-o, deşi nu sunt singurele, dar sunt cele care ies cel mai mult în evidenţă din acest punct de vedere) sunt promovate, au audienţe mari şi sunt în grila de programe, în timp ce canale de documentare (precum cele deţinute de grupul "Discovery") au fost eliminate din grila de programe de RCS/RDS (Digi).

      Cam aceste lucruri le-am avut de spus în legătură cu acest mesaj.

      Numai bine!

      (Vlad Ţepeş, autorul articolului).

      Ștergere
    4. @(Anonim8 februarie 2013, 16:33)

      eu nu am nimic impotriva refuzului tău de a crede în Dumnezeu!

      Tot nimic n-ai avea impotriva refuzului meu de-a crede ca sclavagismul este imoral, de-a crede ca femeile trebuie sa aiba aceleasi drepturi cu barbatii sau ca porcii nu zboara?

      faptul că tu latri la adresa credinţei mele, ponegrind-o (şi, implicit, ponegrindu-mă)

      Voi, tovarasi, pretindeti putere asupra mea in baza acestor credinte false. Voi pretindeti sa va faceti biserici din banii mei fara voia mea. Voi pretindeti un statut privilegiat in societate pe baza acestor credinte. Aceste credinte le vom ponegri pentru simplul motiv ca sunt false; minciuna nu trebuie sa prospere in societatea noastra.

      deşi credinţa mea nu te ajută şi nici nu te încurcă în vreun fel

      A imprastia ignoranta si credinte false despre realitate, credinte false despre natura umana, despre viata, moarte si morala, pe mine ma incurca teribil.

      mai bine să fiu prins în mrejele credinţei în Dumnezeu, decât să fiu îndobitocit de mass-media

      Uite ce este bine: sa nu fii prins nici in mrejele credintei si nici sa fii indobitocit de mass media. Este ironic ca ai asezat religia in aceeasi categorie cu o alta "inrobire si indobitocire" a mintii.

      Ștergere
  2. De acord, dar totuşi mă gândesc la copii, de exemplu. Ei sunt supuşi propagandei religioase la şcoală (prin orele de religie), acasă (impusă prin apelul la tradiţie, de către mulţi dintre părinţi)

    Chiar si aici e de discutat. Nu am statistici, nu am cercetari in aceasta privinta insa suntem in sec XXI si copiii au acces la o groaza de informatii. Apoi probabil ca mai multi dintre ei au o repulsie fata de anumite materii de la scoala si religia cred ca nu face exceptie. Eu cred ca pe langa cei care vor cadea prada indoctrinarii de la ore va exista un segment care (poate din cauza educatiei de pe acasa de exemplu) va privi deloc cu ochi buni aceste ore de religie si va fi revoltat. Uite ce se intampla cu acesti copii cand ajung la maturitate.
    Indoctrinarea religioasa in scoli este o barda cu doua taisuri in sec XXI in ceea ce-i priveste pe religiosi. Astia de la Monthy Python au adus niste deservicii atat de mari religiei in tara lor (cat si peste hotare) incat eu daca as fi fost popa m-as fi gandit de doua ori daca sa-i plictisesc pe la ore cu anecdote religioase sau ba. Nu as putea sa cuantific efectele acestei practici, ceea ce stiu insa este ca nu e doar avantajoasa pentru religie ci in anumite cazuri extrem de dezavantajoasa.

    Probabil te referi la History Channel. E un post O.K.

    Nu, era vorba despre digi (xxx) nu-mi mai amintesc exact cum ii zicea dar dadeau 24 din 24 documentare de la BBC foarte interesante. Nu stiu de ce in materie de documentare cele realizate de BBC/englezi imi apar mai bune decat cele facute de americani.

    RăspundețiȘtergere
  3. :) nu am idee de unde ati dedus ca nu are audienta când peste 90% din persoanele trecute de 50 ani au in grila Trinitas-ul setat pe locul 1 (am observat la cei care m-am dus sa le pun cablu, toti imi cereau sa il programez pe canalele principale 1-9)
    Plus ca mai e un canal religios care vine foarte tare din urma Trinitas-ului, Speranta (parca ) ii zice, si la cum se misca,(foarte dezghetati) parca as pune pariu ca va bate la poponeț Trinitas-ul :P

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu noi am dedus, ci C.N.A.-ul, în urma unor măsuratori. Canalele must-carry se stabilesc în funcţie de audienţă.

      Ștergere
  4. Nu cred ca asta însemnă ca religia nu are audienta.
    La ortodocși cam vine vremea adevărului, nu sunt chiar atât de multi cât se stipulează dar dacă vorbim de audienta religiei, la Trinitas e audienta numai pe segmentul lor, orto', nici nu are cum sa fie altfel din moment ce Trinitas-ul nu transmite emisiuni religioase și pentru alte religii sau culte, catolicii de exemplu, o comunitate destul de numeroasa care (încă) nu au nimic (nu cred ca o sa rămână tocmai ei în aer), unde mi se pare normal ca aia sa nu urmărească Trinitas, la fel sunt și celelalte culte religioase, din care numai vreo 2 au început sa-și facă propriile emisiuni (semn ca au o comunitate mare, dacă-si permit)
    Dar cultele religioase abia acum fac pasi, încă n-au intrat pe piață ca sa se poata vorbi de o audienta religioasa la modul general, care sa le însumeze pe toate

    RăspundețiȘtergere
  5. esti prost de puți mă cu raționalul tău ...ultimul cuvânt de spus îl va avea religia și în câțiva ani o săți dorești să vezi o slujbă live la trinitas .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bine că eşti tu deştept cu religia ta. Ultimul cuvânt îl va avea de spus ştiinţa, religia va fi doar o amintire urâtă din copilăria umanităţii. În câţiva ani o "săţi" doreşti să ştii să scrii.

      Ștergere