La referendum doar laşii stau acasă. Mai uşor cu propaganda stângistă!

Despre extremele de stânga şi de dreapta, neo-comuniştii fanatici hipsterişti (că aşa  e cool şi "open minded") vs. neologionarii fanatici (CpF) legat de acest subiect şi de ce sunt de acord cu acest referendum am mai scris şi aici.


3.000.000 de semnături au fost strânse pentru un demers legal şi constituţional de modificare a constituţiei. O serie de leftişti cu influenţă, dar care pozează în mari apărători ai democraţiei, contestă şi boicotează exact ceea ce este democraţie directă: referendumul.
Hipsteraşii stângitşti, certaţi cu manualul de logică şi argumentare, au halit imediat propaganda neo-marxistă şi îşi afişează "superioritatea intelectuală" cu #stauacasă, #biocot, #iubireanusevotează şi nu le mai ajungi la nas de câteva săptămâni încoace.

Hai să le vedem "argumentele":

1) "Coaliţia pentru Familie este o organizaţie de extremă dreapta patronată de biserici, deci TOT ce propun aceştia e extremist/nedemocratic."
Acesta nu e decât un tipic ad-hominem, deşi afirmaţiile despre CpF sunt bazate pe argumente (da, sunt finanţaţi de biserici, da sunt susţinuţi de fanatici religioşi, da, ei sunt nişte fanatici religioşi, da, cam tot ce propun aceştia e de noaptea minţii), asta nu invalidează nici legalitatea şi constituţionalitatea iniţiativei de modificare şi nici realitatea bioLOGICĂ a familiei bazate pe căsătoria dintre un bărbat şi o femeie.

E ca şi când ar ieşi mâine PF Baniel şi ar spune că cerul e albastru. Şi eu aş spune că nu sunt de acord, pentru tot Baniel susţine poveştile de adormit copilaşi medievali cu bărbosul din cer, morţi înviaţi, virgine născătoare, şerpi vorbitori etc., deci cerul nu e albastru.

2) "PSD şi Dragnea susţin referendumul (campania derulată de CpF la care PSD nu are NICIO contribuţie),  deci cine se duce la vot susţine de fapt PSD şi votează cu Dragnea" (aici propaganda neo-marxistă cu rea credinţă omite faptul că şi alte partide precum PNL sau PMP susţin referendumul). Un alt ad-hominem un pic mai voalat, dar tot un non sequitur cât casa.

Ce ziceţi de asta: Ideea de metrou a fost susţinută şi făcută să fie realitate de către comuniştii lui Ceauşescu. Deci, cine se dă cu metroul prin Bucureşti este de fapt un susţinător al comuniştilor şi al lui Ceauşescu.

3) "Costă mult, mai bine dăm banii pe altceva."

Conform actualei constituţii, dacă 500.000 de cetăţeni strâng semnături pentru modificarea constituţiei şi aceasta primeşte avizul CCR dar şi votul în Parlament, referendumul se ţine, că aşa e legal. Dacă stai acasă, banii ORICUM se cheltuie. Dacă tot ai cohones, vino şi spune NU, nu te da după cireş cu un "argument" ca ăsta.

4) "Referendumul e inutil, din moment ce codul civil stipulează că doar un bărbat şi o femeie se pot căsători, ce rost mai are să fie trecut în constituţie?"

Dacă e inutil şi nu va produce efecte, de ce vă panicaţi aşa de tare? Simplu: pentru că este o propagandă de doi bani, iar în legislaţie constituţia "bate" codul civil.
Iar în constituţie scrie aşa:  Art 48 alin 1. "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor." Şi acum începe distracţia. Cine sunt soţii? (un bărbat şi o femeie, doi bărbaţi, două femei?, constituţia nu precizează). Câţi sunt soţii? (2, 3, 4, 10, 77 ? constituţia nu precizează). Să luăm în calcul următorul scenariu: Laura, Gina, Bogdan, Traian şi Quintus vor să se căsătorească (toţi împreună), să fie declaraţi familie şi apoi să adopte copii. Conform articolului din actuala constituţie, ei pot face acest lucru, dar îi împiedică codul civil. O serie de "Gigei" neo-marxişti din parlament (pe baza celor 5), contestă la CCR articolul din codul civil care prevede că se pot căsători doar un bărbat şi o femeie. CCR aplică constituţia şi actuala constituţie nu prevede că nu se poate, deci articolul respectiv este neconstituţional. Se schimbă codul civil, Laura, Gina, Bogdan, Traian şi Quintus, se căsătoresc, devin familie şi adoptă copii.
De aceea e nevoie de menţiunea asta şi în cosntituţie.

5) "Nouă formulare va discrimina familiile monoparentale sau care nu se (mai) încadrează în formula TATA+MAMA+COPII=FAMILIE"

Noua formulare este următoarea: "Familia se ÎNTEMEIAZĂ pe căsătoria dintre un bărbat şi o femeie" şi nu "Familia ESTE căsătoria dintre un bărbat şi o femeie" Deci odată ajunsă familie, dacă moare unul din părinţi, sau amândoi, sau copiii, restul membrilor familiei nu încetează a mai fi o familie.
Deci propagandaă marxistă din nou.

6) "Dar copii, cum e cu copiii care rezultă din alte tipuri de relaţii în afara căsătoriei? Ei vor avea de suferit!"

Din nou, acelaşi articol 48 dar la alin. 3 precizează următoarele: " Copiii din afara căsătoriei sunt egali în faţa legii cu cei din căsătorie".
Din nou propagandă marxistă.

7) "Nu!!! Drepturile oamenilor nu se negociază!!!. Oamenii au dretul să se căsătoreacă, indiferent de sex!!!  Referendumul încalcă drepturile omului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

În România persoanele de acelaşi sex nu au dreptul să se căsătorească, referendumul nu încalcă niciun drept.

8) "Da, petru că România este un stat bananaier din Evul Mediu, nu ca ţările civilizate, România încalcă drepturile omului că nu îi lasă pe LGBTQ+XZY să se căsătorească."

Hai să vedem cum sunt stipulate în tratatele internaţionale drepturile omului legate de căsătorie:
a) Articolul 12 din Convenţia europeană a drepturilor omului : "Începând cu vârsta legală [nubilă], bărbatul şi femeia au dreptul de a se căsători şi de a întemeia o familie conform legislaţiei nationale ce reglementează exercitarea acestui drept".
b) articolul 9 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene : "Dreptul la căsătorie şi dreptul de a întemeia o familie sunt garantate în conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestor drepturi" ;
c) articolul 16 din Declaratia unversala a drepturilor omului: "Cu începere de la vârsta legala [nubilă], bărbatul şi femeia, fără nici o restricţie în ce priveşte rasa, naţionalitatea sau religia, au dreptul de a se căsători şi de a întemeia o familie."

Rezultă că toate tratetele internaţionale ale drepturilor omului stipulează că dreptul de a se căsători îl au un bărbat şi o femeie în condiţiile legilor statului în care se căsătoresc. Conform aceloraşi condiţii naţionale stipulate, la latitudinea fiecărei ţări, se poate acorda acest drept şi altor tipuri de "cupluri", neexistând nicio obligaţie ale tratatelor pentru a le fi date. Iar acest lucru se face prin suveranitatea statului, deci prin suveranitatea poporului, deci prin vot şi implicit prin REFERENDUM.
Singurul lucru la care ne obligă tratatele UE este recunosşterea unei forme legale a cuplurilor LGBTQXZY, cum ar fi parteneriate civile, nu neapărat căsătorii. Iar aceste parteneriate civile sunt reglementate tot prin legi naţionale, deci tot prin lege şi vot şi putem să vorbim de un nou REFERENDUM.

9) "Dar căsătoria e un drept, toţi trebuie să beneficieze de el, e nedrept, e imoral, e naşpa!"

Anumite drepturi au şi obligaţii, iar pentru căsătorie (cel puţin în România) sunt următoarele: să fie două persoane de sex opus, să nu fie rude pănă la al n-lea grad, să nu fie deja căsătorite, să aiba vârsta legală pentru consinţământ etc.

10) DAR IUBIREA, IUBIREA NU SE VOTEAZĂ!!! # BOICOT, #STAUACASĂ !!!

Stai acasă! Nu votează nimeni iubirea, nici nu are cum. Poţi să iubeşti pe cine vrei. Poţi să iubeşti şi pe cineva care nu te iubeşte. Poţi să iubeşti şi pe cineva care ştii că nu te va iubi niciodată, pentru că persoana în cauză e iubită de altcineva, şi iubeşte pe acel altcineva care o iubeşte pe ea, şi nu e treaba ta să vrei să te iubescă pe tine, dacă chiar o iubeşti. Şi poţi să o iubeşti în continuare şi să îi vrei binele şi să vrei să fie fericită, chiar dacă fericirea ei nu e alături de tine, ci de acel altcineva. Şi poţi să o iubeşti şi dacă nu eşti de acord cu ea. Şi poţi să o iubeşti atât de tare încât să vrei să îţi dai şi viaţa pentru ea, chiar daca ea nu ar face la fel pentru tine niciodată Şi o poţi iubi pănă în pânzele albe pentru că iubirea este altruistă, nu egoistă şi nu ţine de o hârtie de vot sau de posesia unei persoane pe o hârtie semnată (a.k.a. căsătorie).


11) "Pentru ca răul să nu se întâmple, e suficient ca oamenii buni să stea acasă."

Deci dragi hipsteraşi leftişti, nu sunteţi deloc open minded şi cu nimic mai buni decât CpF, deoarece manipulatorii care vă fraieresc sunt prozeliţii fanatici ai marxismului (practic o religie), care nu e cu nimic mai bun decât creştinismul fanatic.
Iar LGBTQXZY sunt doar o masă (mult spus, la cât de puţini sunt), de manevră şi un pretext pentru a induce haos în societăţile care încă se opun controlului păpuşarilor voştri (ironic, exact capitaliştii ăia extremişti fără scrupule, care vor să creeze haos pentru a interveni şi a controla exact prin puterea financiară pe care o au). Păpuşarilor voştri nu le pasă de LGBTQ, pentru că ei realizează, dar voi nu realizaţi că dacă se va trece modificarea în constituţie, România va fi OBLIGATĂ să adopte o formă de parteneriat civil pentru persoanele de acelaşi sex iar astfel cuplurile LGBTQ să obţină recunoaşterea legală şi drepturile aferente, drepturi pe care păpuşarii voştri şi voi pretindeţi că le vreţi şi le apăraţi pentru ei. Dar desigur că nu e vorba despre asta, pentru că pe cei care vă controlează minţile îi interesează adopţiile de copii şi creearea de haos. Divide et impera, clasic!

Deci pe "DA!" familiei bazate pe căsătoria dintre UN BĂRBAT ŞI O FEMEIE!
Şi "DA" pentru parteneriat civil între persoane de acelaşi sex, dar fără posibilitatea adopţiei de copii!


 

SNSPA este o instituţie antiromânescă şi antinaţională.

(Articol re-postat din data de 16 martie 2017 şi "dispărut" subit din căutările pe Google.)

 Ieri, la Digi 24, la "Jurnalul de Seară" prezentat de Cosmin Prelipceanu au fost invitaţi o serie de profesori de la Facultatea de "Ştiinţe" Politice (a SNSPA, desigur, nu vorbim de cei de la UB, pe care nu îi vezi aproape niciodată pe sticlă), în frunte cu Cristian Pîrvulescu (decanul facultăţii), Mihaela Miroiu (întâia feministă a ţării) şi desigur că nu putea lipsi expertul în manipulare şi deturnare de proteste, liderul de facto al DEMOS: Claudiu Crăciun (printre alţii).

Au criticat derapajele coaliţiei PSD-ALDE, derapajele BOR, derapajele unor membri PSD şi ALDE cu ocazia protestelor recente, derapajele Coaliţiei pentru Familie, etc. toate bune şi frumoase.
Până când stângiştii corecţi politic din platou au derapat ei, criticând virulent şi cât se poate de "pe lângă subiect" un comunicat cât se poate de bun şi ancorat în realitatea politică actuală al Academiei Române.
Am rugămintea să citiţi comunicatul până la capăt. Reacţia celor din platou a fost total pe lângă subiectul comunicatului, vorbindu-se mai întâi de frica românilor că mulţi dintre noi pleacă în strâinătate la muncă, de exodul creierelor, de migraţie, de o atitudine anti-U.E., de studenţii care pleacă în strâinătate la muncă după ce termină studiile aici, de legionarism (repet, legionarii au fost la putere doar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, şi nici măcar toţi cei cinci ani), de "trumpism" (ok, am înţeles că sunteţi mega-ofticaţi că nu a câştigat ipocrita de Hillary ci dilimacul de Trump, n-aveţi decât să vă tăiaţi venele de tristeţe, dar terminaţi cu isteria asta cu Trump odată, ne-am săturat!) şi în final ascocierea naţionalismului exclusiv cu oameni de (extremă) dreaptă ca Putin, Marine le Pen, Erdogan şi desigur marele bau-bau apocaliptic, Donald Trump. Timp de 2 ore n-am auzit nimic vorbindu-se de Dodon şi politica sa anti-UE. Ca să vezi, ce surpriză, "dictatura e doar de dreapta, nu şi de stânga"! Apoi aflăm de la Pîrvulescu şi Crăciun cu subiect şi predicat că naţionalismul e rău şi de la Miroiu că naţionalismul nu îşi mai are rostul, că nu mai suntem în vremea afirmării unităţii naţionale din secolul al XIX-lea.

Dacă nu mai are rost unitatea naţională eu zic să tăiem şi primul articol din constituţie şi fiecare judeţ/oraş să se declare independent. Ce părere aveţi, doamna Miroiu? Cum v-ar suna Republica Socialist Democrată Teleorman, sau Republica Independentă Moldovenească Vaslui, sau Oraşul Liber Cluj-Napoca, sau uite, una şi mai bună, Ţinutul Secuiesc Liber! Exact spre asta se tinde. Comunicatul Academiei (cu care sunt de acord 100%), exact la asta se referă, la asaltul "corectitudinii" politice (dusă la rang de religie de stângişti), asupra istoriei, identităţii şi unităţii naţionale a României, în pragul centenarului Marii Uniri.
Atacul la istoria naţională este cel mai grav. Consider că istoria este cea mai importantă materie de studiu în privinţa contracarării manipulării. Cine nu cunoaşte istorie (sau cunoaşte una alterată), nu ştie cine e, de unde vine şi încotro se îndreaptă, nu ştie greşelile trecutului pentru a nu le repeta în viitor.

SNSPA a fost mai întâi înfiinţată la UB de Vasile Secăreş în 1990 sub denumirea de Şcoala de Înalte Studii Politice. Cum la UB exista deja Catedra de Ştiinţe Politice, Secăreş a transformat-o un an mai tarziu, în 1991 în actuala Şcoală Naţională de Studii Politice şi Administrative, ca universitate independentă, având la început doar Facultatea de Ştiinţe Politice. De ce era nevoie de o a doua facultate de Ştiinţe Politice din moment ce exista una la UB? Nu ar fi fost loc pentru ambele catedre la UB? Desigur că nu, deoarece fostul profesor la Academia "Ştefan Gheorghiu", facultatea de formare a membrilor cu statut de conducere în PCR, Vasile Secăreş şi alţii ca el au vrut propria facultate (ulterior universitate), care să servească alte scopuri. Ce scopuri vă întrebaţi? Cele de mai sus, desigur!

Pentru cine nu ştie cine e Vasile Secăreş, acesta a fost profesor la şcoala de formare a membrilor de conducere al PCR, "Ştefan Gheorghiu", secretar al comitetului de partid al PCR, membru fondator al FSN, fost consilier al lui Iliescu (până în 1992), decorat de Iliescu în 2004 cu Ordinul Naţional "Pentru Merit" în grad de cavaler "pentru abnegaţia şi devotamentul puse în slujba învăţământului românesc, pentru contribuţia deosebită la dezvoltarea şi promovarea cercetării ştiinţifice din ţara noastră". Atât!
Da, omul ăsta, una din mâinile drepte (sau mai bine zis stângi) ale lui Ion Iliescu a înfiinţat şi condus timp de mulţi ani acestă universitate. Apoi din dorinţa de afirmare şi preluare a ciolanului de la SNSPA (unde un masterat la taxă costă 1.000 de euro pe an), de către alţii, ulterior a fost tras mai în umbră şi acum este şef de catedră al Departamentului de Relaţii Internaţionale şi Integrare Europeană. Atât!

Desigur că actuala conducere a SNSPA nu îşi mai poate asuma acel neo-comunism de tip Iliescian al lui Secăreş, pentru că ar însemna să se împuşte singuri în picior, ci joacă acea carte a "corectitudinii politice", pe baza social democraţiei (care se dovedeşte deja falimentară în vest, a se vedea dezastrul din Suedia), treptat trecând prin socialism şi apoi ajungând la mult-iubitul lor COMUNSIM AUTENTIC ŞI ADEVĂRAT, (nu "fake"-urile alea comuniste din secolul trecut), în care vom fi cu toţii "cei mai egali" şi vom face hora la Moscova pe ritmul Internaţionalei Socialiste. URA !!! URA !!! URA !!!

De ce au aşteptat atât pentru acest atac masiv la adresa unităţii naţionale a României? Pentru că urmează lansarea oficială a partidului profesorilor şi studenţilor de stânga de la SNSPA şi "Ştiinţe" Politice UBB (era să îi uit pe "prietenii" de la Cluj), DEMOS (care de facto deja acţionează ca un partid), partid care (în visele lor umede) va lua locul PSD-ului pe stânga politică (PSD-ul este şi pe stânga şi pe dreapta, dar mă rog, treaba lor) şi ne va duce la societatea aia perfectă şi autentică de stânga în care vom trăi cu toţii fericiţi până la adânci bătrâneţi (sau nu, depinde ce se va întâmpla cu noi ăştia de centru şi de dreapta între timp).

Alt lucru care merită menţionat este discuţia despre "democraţia iliberală", pe care au marşat timp de două ore. Să înţeleg că urmează şi o discuţie despre "dictatura liberală", nu?

Mai multe despre marea minciună cu stânga şi dreapta şi orientarea mea politică găsiţi în articolul precedent.

CONCLUZII

1) SNSPA (în principal prin Facultatea de "Ştiinţe" Politice) a fost fondată de comunişti autentici pentru a servi interesele extremiştilor de stânga, ca o platformă antinaţională şi antiromânească. Se demonstrează încă o dată (dacă mai era nevoie) că asta sunt ei. Dacă vreţi să aveţi creierul netezit şi roşu de ciocan şi seceră, acolo e locul vostru ca studenţi. Păcat de foarte mulţi studenţi (oameni extraordinari), care ajung acolo şi devin victimele manipulării ale acestor neo-comunişti, deghizaţi în democraţi. Din păcate, cei mai mulţi dintre aceşti studenţi sunt cauze pierdute, odată trecuţi prin cursurile respective devin credincioşi fideli ai religiei de stânga şi total imuni la orice argument logic şi raţional care îi mai poate scoate de acolo. Dacă tot sunteţi aşa de înverşunaţi împotriva naţionalismului, propun să vă modificaţi numele din SNSPA (Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative) în ceea ce sunteţi cu adevărat, SANSPC (Şcoala Anti-Naţională de Studii Politice Corect  / Şcoala Anti-Naţională de Sclavi ai Partidului Comunist).

2) Deşi îl consideram singurul post de ştiri obiectiv din România, Digi 24 se pare că va fi platforma celor de la DEMOS/SNSPA şi vor sluji intereselor anti-naţionale şi anti-româneşti. Începând de mâine voi boicota acest post TV.

3) Atât timp cât Claudiu Crăciun şi acoliţii lui de la DEMOS şi SNSPA vor continua acapararea şi deturnarea protestelor (în special alea generate de alţii, la care ei nu au avut nicio contribuţie iniţial, ca în cazul acestora recent încheiate), nestingheriţi de către manifestanţii non-politici (de bună credinţă), eu (protestatar 2012-prezent) nu voi mai participa la niciun protest, indiferent cât de gravă va fi situaţia. Dacă ei vor fi în piaţă, eu nu voi mai fi. Refuz ca efortul meu să fie folosit de nişte oportunişti (DEMOS) pentru a se lansa politic pentru ciolanul PSD-ului. Şi le recomand tuturor celor în asentiment cu mine să facă la fel şi să refuze să fie pionii personali ai lui Claudiu Crăciun, auto-intitulat marele lider al tuturor protestelor de după 2012. Este valabil şi pentru alţi lideri politici (Nicuşor Dan, Clotilde Armand, Cristian Ghinea, Raluca Turcan, Alina Gorghiu, Klaus Iohannis, se aude?), asta ca să fiu corect (şi nu politically correct) pănă la capăt.

4) O astfel de instituţie care atentează la interesul şi integritatea naţională a României ar trebui boicotată imediat, oprirea finanţării ei de căre autorităţile NAŢIONALE, ba mai mult, ţinând cont de trecutul comunist care iese din ce în ce mai mult la suprafaţă, ar trebui dizolvată pe modelul "mamei" ei, Academia "Ştefan Gheorghiu". Dar desigur, că "eu sunt nebun şi exagerez, totul nu este decât o teorie a consipraţiei". Să vezi atunci teoria conspiraţiei, când ajungem ca în Suedia, va fi "democraţie maximă!"

P.S.: Se pare că le-a trecut glonţul pe la ureche celor din Olanda, iar extremiştii de dreapta nu au reuşit să câştige alegerile parlamentare. Deşi acesta trebuia să fie articolul care analizează joaca de-a stânga şi dreapta la nivel european, acesta va fi următorul, în care vom vedea cum adepţii religiei de stânga (de `telectuali cu doctorate ce sunt sau doar din ipocrizie mascată), contribuie în prezent, în mod decisiv, la distrugerea Uniunii Europene.

Mulţumim tuturor proştilor!

Şi nu mă refer la proştii care au votat PSD, că n-ai ce să le ceri, ci proştilor care au stat acasă, că pe ei nu-i inteeresează, cât şi proştilor care s-au obosit să îşi mişte fundul până la secţia de votare doar ca să îl anuleze, că nu "aveau cu cine".

Pilonul al II-lea de pensii eliminat, introducerea impozitului pe venit pt firme (şi nu pe profit ca acum), în 3 trepte, taxa de solidaritate pentru asistaţii şi putorile votante PSD şi multe altele.

Suntem proşti şi merităm să ne iasă PSD-ul pe nas.

Guvernul PSD a murit! Traiască Guvernul PSD!

Era de aşteptat totuşi ca moţiunea împotriva lui Grindeanu să treacă. Scenariul acopcaliptic se prefigurează, dar cum PSD a demonstrat (încă o dată) că este alcătuit din lacomi incompetenţi, cea mai bună variantă pe termen lung este ca Iohannis să desemneze sluga care va fi propusă de Dragnea.

PSD trebuie să îşi rupă gâtul pe mâna lor. Vor băga ţara în faliment dacă încearcă să aplice (deja sfânta scripctură) programul de guvernare, sau nu vor face mai nimic din programul de guvernare pentru a nu băga ţara în faliment şi vor pierde electoratul din cauză că nu vor mai avea pe cine să dea vina de data asta. Oricum o dai, PSD şi-a dat singur şah-mat şi trebuie lăsaţi să strice totul pănă la capăt, astfel, poate mai există o şansă ca electoratul lor să îşi dea seama, în final, pe ce netrebnici votează de 27 de ani.

Răul cel mai mare s-a produs, PSD a ieşit întreg din această poveste, deci Iohannis nu va putea juca nimic mai departe, doar să stea pe margine în timp ce comuniştii de la PSD îşi sapă singuri groapa. Da, vom intra şi noi pe jumătate în groapă, dar pe termen lung va duce la auto-distrugerea PSD, lucru care merită orice sacrificiu economic de moment.

Joaca de-a Grindeanu şi Dragnea

Mulţi au fost uimiţi de războiul recent şi "neaşteptat" dintre Dragnea şi Grindeanu, fiind impresionaţi de "tăria de caracter" a lui Grindi. Mai avem puţin şi îl facem erou naţional, eventual îi ridicăm şi o statuie în Parcul Carol.


Să fim serioşi!

Grindeanu este la fel de vinovat ca Dragnea pentru toata situaţia creată. Tot timpul a fost sluga lui Dragnea, iar acum (asta avea în cap Dragnea de la bun început), când "Lordul" de Teleorman vrea să îi pună în cârcă lui Grindeanu eşecul (inevitabil) al programului de guvernare (nu mai pot cu programul de guvernare, lua-l-ar dracu de program de guvernare), sluga s-a trezit şi ripostează în încercarea de a-şi mai spăla măcar un pic imaginea publică.

Grindeanu a spus că el este pesedist indiferent de ce se întâmplă, că vrea neapărat să rămână PSD la guvernare. cu el sau cu altul la cârmă. Grindeanu nu este deloc un erou, poate fi cel mult un antierou care încearcă să mai iasă cu un minim de demnitate din această poveste.

De fapt nu este altceva decât un "Game of Thrones" la nivelul PSD-ului. Aripa Ponta vs. Aripa Dragnea. Dragnea a avut dreptate când a spus că Grindeanu este o unealtă, este unealta lui Ponta.

Acesta este momentul cel mai bun în care să se încerce distrugerea partidului comunist PSD. Chiar dacă se prelungeşte criza, nu trebuie ratat momentul. Guvernul (pe persoană fizică) a lui Grindeanu trebuie să rămână cât mai mult pe poziţii, opoziţia trebuie să voteze împotriva moţiunii de cenzură, iar un nou guvern PSD Grindeanu să fie numit.
Mutarea decisivă este la Iohannis, iar după experienţa cu Cioloş, pare că şi-a învăţat lecţia. Da, ştiu că mulţi ar dori ca după acest scandal să nu mai avem un guvern PSD, dar gândind la rece şi uitându-ne în urmă, ar fi una din cele două mutări proaste. Avem trei variante:

VARIANTA 1
Să zicem că va veni un guvern de largă coaliţie al opoziţiei sau unul tehnocrat ca cel a lui Cioloş, sau Cioloş în persoană. Acest nou guvern nu va avea timp suficient pentru a îndrepta toate aiurelile făcute de Dragnea/Grindeanu, va contabiliza toate eşecurile, iar la următoarele alegeri va câştiga tot PSD.

VARIANTA 2
Varianta cea mai bună ar fi ca Grindeanu să rămână premier cu un guvern alcătuit din membri PSD şi ALDE, aripile Ponta şi Constantin. În felul acesta scandalul dintre facţiunile PSD va continua şi există o şansă mare să scăpăm de Dragnea, dacă dosarul lui se va judeca mai repede, deoarece acest guvern nu va readuce OUG 13 din nou în prim plan pentru a-l înfunda pe Dragnea definitiv.

VARIANTA 3
Varianta ce mai proastă este cea în care Grindeanu pică după moţiunea de cenzură, Dragnea îşi reafirmă autoritatea în partid, îi mătrăşeşte pe Ponta şi pe ceilalţi oponenţi, după care îşi pune o altă marionetă ca premier care să dea acel prag în cazul abuzului în serviciu pentru a scăpa de pârnaie. Apoi amână şi mai mult toate promisiunile făcute în programul de guvernare (mama lui de program!), invocând că nu a putut să îl realizeze din cauza sabotorilor din partid, urmând să dea o mită electorală cu salarii mari (în urma unor împrumuturi masive le FMI şi BM) îniante de alegerile prezidenţiale din 2019. Astfel, masa de manevră a PSD va crede din nou tot, Dragnea devine preşedinte, apoi PSD câştigă localele şi parlamentarele şi avem dicatură teleormănească pănă în 2029.

Varianta 3 sună destul de apocaliptic, aşa că datoria celor din opoziţie este să îl susţină pe Grindeanu acum, din pur pragmatism, pentru a distruge din rădăcină răul cel mai mare: Liviu Dragnea. 
Cartea căştigătoare e la Iohannis, să sperăm că de data asta va şti cum să o joace. PSD-ul trebuie să fie lăsat de data asta să îşi rupă gâtul pănă la capăt, dar pe mâna lui "kamikaze" Grindeanu.